УИД 21RS0024-01-2024-004209-62

№ 2-292/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

6 июня 2025 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество.

Обосновала требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, в период брака с которым по договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировали на супруга. Для принятия наследства к нотариусу обратились дети – ФИО3 и ФИО4, на указанную квартиру ими получены свидетельства о праве на наследство 

<

адрес>7 и 

<

адрес>2 по 1/2 доле каждому, право собственности зарегистрировано в Росреестре. Между тем, поскольку квартира приобретена в период брака, она является совместно нажитым имуществом, а потому в состав наследства должна входить только 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру, то есть за вычетом доли пережившего супруга, в связи с чем просит признать право собственности истцом в размере 1/2, а за ответчиками в порядке наследования – по 1/4 за каждым, признав при этом недействительными свидетельства о праве собственности, выданные нотариусом.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала уточненное исковое заявление по изложенным в нем основаниям. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что не оспаривают право матери на 1/2 долю в спорной квартире, поскольку квартиру родители приобрели совместно.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой и свидетельством о расторжении брака.

От брака имеют двух детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены суду соответствующими свидетельствами. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленный ГК РФ. 

В силу ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно путем подачи в течение шести месяцев со дня открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия.

В соответствии со статьей1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети,супруги родители наследодателя.

Наследниками первой очереди ФИО1 являются его дети – ФИО4, ФИО3, обратившиеся к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 с заявлениями о принятии наследства.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследства, в том числе свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каждому на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о регистрации за ФИО4 1/2 доли в праве общей долевой собственности (№-4 от ДД.ММ.ГГГГ) и за ФИО3 1/2 доли в праве общей долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ) на указанную квартиру.

Перед судом ставится вопрос о выделе супружеской доли истца из совместно нажитого в период брака с умершим имущества. 

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел 

<

адрес>, его право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Квартира приобретена в том числе за счет кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, созаемщиками по которому являются ФИО1 и ФИО2

Средства материнского капитала на погашение кредита и приобретение жилья не использовались, что подтверждено сообщением из Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитоесупругамиво время брака, является их совместной собственностью не зависимо от того, на кого из супругов зарегистрировано право собственности. 

По смыслу ст.1150Гражданского Кодекса Российской Федерациидоляпережившегосупругав совместно нажитомсупружескомимуществе не включается всоставнаследства, оставшегося после смерти умершегосупруга.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по деламо наследовании» всоставнаследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также егодоляв имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя когоизсупруговоно приобретено либо на имя кого или кемизсупругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом пережившийсупругвправе подать заявление об отсутствии егодолив имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит всоставнаследства.

Согласно ст. 38 - 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе супругов доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира приобретена супругами ФИО8 в период брака, является совместно нажитым имуществом, требование истца ФИО2 о выделении из состава наследства супружеской доли являются обоснованными.

На основании изложенного, суд признает за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а доля умершего супруга – ФИО1 подлежит включению в его наследственную массу и разделу в равных долях между двумя принявшими наследство наследниками – ФИО3 и ФИО4 по 1/4 доле каждому.

Учитывая названные обстоятельства, суд признает недействительными выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: 

<

адрес> ФИО6 свидетельства 

<

адрес>7 и 

<

адрес>2 о праве на наследство ФИО3 и ФИО4 на 

<

адрес> и произведенные в ЕГРН на основании данных свидетельств записи о регистрации права собственности ФИО3 и ФИО4 на указанное жилье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/4 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве собственности 

<

адрес>7 на имя ФИО3 и 

<

адрес>2 на имя ФИО4, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО6

Признать недействительными записи в Едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за ФИО4 и № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за ФИО3 на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.