1-13(11801330007000268)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка 16 апреля 2020 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Кожиховой С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зуевского района Кировской области Самоделкиной В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Мусихина Л.В., Орлова Н.А., представивших удостоверения №№ 196, 428 и ордера № 060686, № 9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, не военнообязанного, образование среднее, разведенного, 1 малолетний ребенок на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

содержится под стражей по настоящему уголовному 

делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 139 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, военнообязанного, образование среднее, женатого, 1 несовершеннолетний ребенок на иждивении, не работающего, зарегистрированного: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, д. Малый Конып, 

<

адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Зуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Верхнекамского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены, содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, где решил совершить тайное хищение принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Чепца» (далее – ООО «Торговая фирма «Чепца») неисправного автомобиля марки ГАЗ-172412 «Газель», государственный регистрационный знак «

<

***>», находившегося на открытой неохраняемой стоянке на территории бывшего транспортного цеха, расположенного на расстоянии 500 метров в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, попросил находившегося рядом с ним ФИО2, не осведомленного о противоправности действий ФИО1, оказать помощь в буксировке вышеуказанного автомобиля, на что ФИО2 согласился. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 пришел к дому адресу: 

<

адрес>, около которого стоял трактор марки «ЮМЗ-6», государственный регистрационный знак «

<

***>», находившийся в пользовании его отца ФИО7, запустил двигатель данного транспортного средства, после чего совместно с ФИО2 прибыл на данном тракторе на открытую неохраняемую стоянку на территории бывшего транспортного цеха, расположенного на расстоянии 500 метров в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>. В продолжение задуманного ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный период времени на открытой неохраняемой стоянке, расположенного на расстоянии 500 метров в западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, подошел к принадлежащему ООО «Торговая фирма «Чепца» автомобилю марки ГАЗ-172412 «Газель», государственный регистрационный знак «

<

***>», стоимостью 231700 рублей и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, совместно с ФИО2, не осведомленным о противоправности его действий, подцепил вышеуказанный автомобиль при помощи имевшегося с собой буксировочного троса к трактору марки «ЮМЗ-6», государственный регистрационный знак «

<

***>». После этого ФИО1, управляя вышеуказанным трактором, отбуксировал автомобиль марки ГАЗ-172412 «Газель», государственный регистрационный знак «

<

***>», под управлением ФИО2, не осведомленного о противоправности его действий, с территории вышеуказанной стоянки. Завладев таким образом похищенным, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем указанным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил ООО «Торговая фирма «Чепца» материальный ущерб в размере 231700 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил в маленькой комнате лежащий в чемодане перфоратор марки «МЕТАБО» КНЕ-2660, принадлежащий Потерпевший №4, который решил похитить путем свободного доступа. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения в маленькой комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, умышленно взял из чемодана принадлежащий Потерпевший №4 перфоратор марки «МЕТАБО» КНЕ-2660 стоимостью 8000 рублей и выбросил его на улицу через окно в большой комнате квартиры по вышеуказанному адресу. После этого ФИО1 сразу же вышел из данной квартиры, подошел к находившемуся на земле перфоратору марки «МЕТАБО» КНЕ-2660, и вместе с ним скрылся с места совершения преступления. Завладев похищенным, ФИО1 распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 8000 рублей, который является для потерпевшего значительным.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в хозяйственных постройках дома Потерпевший №6 по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил бензопилу марки «Штиль МС 180 14», принадлежащую Потерпевший №6, которую решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения в хозяйственных постройках дома по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, умышленно взял принадлежащую Потерпевший №6 бензопилу марки «Штиль МС 180 14» стоимостью 9000 рублей в руки и вынес из вышеуказанного дома. Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 9000 рублей, который является для нее значительным.

ФИО1, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО2 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на охраняемой и огороженной забором базе Общества с ограниченной ответственностью «Стройспецсервис» (далее по тексту – ООО «Стройспецсервис»), расположенной по адресу: 

<

адрес>, находятся металлические изделия, принадлежащие ООО «Стройспецсервис» решил незаконно проникнуть в данное хранилище и похитить металлические изделия совместно с ФИО2 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Для осуществления задуманного ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте, договорившись о совместном совершении кражи металлических изделий, принадлежащих ООО «Стройспецсервис», с охраняемой и огороженной забором базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получив от них согласие на совершение кражи группой лиц, вступил с ними в преступный сговор на хищение вышеуказанного имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Стройспецсервис», ФИО1, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, подошли к принадлежащей ООО «Стройспецсервис» охраняемой и огороженной базе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидели проем в ограждении территории базы. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанный период времени в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, через имевшийся в ограждении проем, незаконно, проникли на территорию базы, расположенной по вышеуказанному адресу, используемой в качестве иного хранилища. Находясь на территории базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут обнаружили 1 металлическую двутавровую балку длиной 5,3 м весом 97,52 кг, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, умышленно взяли принадлежащую ООО «Стройспецсервис» 1 металлическую двутавровую балку длиной 5,3 м весом 97,52 кг стоимостью 6290 рублей 04 копейки в руки и вынесли ее с территории базы. Завладев похищенным, ФИО1, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных умышленных, преступных действий ФИО1, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ООО «Стройспецсервис» материальный ущерб в размере 6290 рублей 04 копейки.

ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что на охраняемой и огороженной забором базе Общества с ограниченной ответственностью «Стройспецсервис» (далее – ООО «Стройспецсервис») по адресу: 

<

адрес>, находятся металлические изделия, принадлежащие ООО «Стройспецсервис», совместно решили незаконно проникнуть в указанное хранилище и похитить оттуда металлические изделия, тем самым вступили в преступный сговор на хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Стройспецсервис», ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут подошли к принадлежащей ООО «Стройспецсервис» базе, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидели проем в ограждении территории базы. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанный период времени в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, через имевшийся в ограждении проем, незаконно, проникли на территорию базы, расположенной по вышеуказанному адресу, используемой в качестве иного хранилища. Находясь на территории базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут обнаружили 1 металлическую двутавровую балку длиной 4,5 м весом 82,8 кг, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, умышленно взяли принадлежащую ООО «Стройспецсервис» 1 металлическую двутавровую балку длиной 4,5 м весом 82,8 кг стоимостью 5 340 рублей 60 копеек в руки и вынесли ее с территории базы. Завладев похищенным, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных умышленных, преступных действий ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили ООО «Стройспецсервис» материальный ущерб в размере 5 340 рублей 60 копеек.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

Потерпевший №1 на законных основаниях временно проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, и использует ее в качестве своего жилища. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь совместно с ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 в своем жилище отсутствует, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в его жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору. Для осуществления задуманного, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте, ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о совместном совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из квартиры по адресу: 

<

адрес>, вступив тем самым в преступный сговор на хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 совместно с ФИО2 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут прошли в чердачное помещение дома по вышеуказанному адресу, где обнаружили, что люк, ведущий в квартиру, где проживает Потерпевший №1, закрыт на запорные устройства. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, руками открыл запорные устройства люка, после чего ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени незаконно, против воли потерпевшего Потерпевший №1, проникли в хозяйственные постройки квартиры по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили, что двери, ведущие в жилое помещение данной квартиры, заперты на запорные устройства. В продолжение задуманного ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, имевшейся при нем отверткой открутил запорное устройство входной двери вышеуказанной квартиры, после чего ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, незаконно, против воли потерпевшего Потерпевший №1, с целью кражи проникли в жилое помещение квартиры потерпевшего по адресу: 

<

адрес>. Находясь в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обнаружили резиновую лодку марки «Айгуль» в вещевом мешке, спиннинг, аккумуляторный шуруповерт, сварочный аппарат марки «Ресанта», углошлифовальную машинку, электрорубанок, 1 бутылку водки «Хортица» емкостью 0,7 литра, 1 бутылку «Ром индийский» емкостью 0,75 литра, алюминиевую фляжку, электрическую плитку, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, умышленно взяли в руки принадлежащие Потерпевший №1 резиновую лодку марки «Айгуль» в вещевом мешке стоимостью 12000 рублей, спиннинг стоимостью 750 рублей, аккумуляторный шуруповерт стоимостью 4000 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 9000 рублей, углошлифовальную машинку стоимостью 3500 рублей, электрорубанок стоимостью 4500 рублей, 1 бутылку водки «Хортица» емкостью 0,7 литра стоимостью 450 рублей, 1 бутылку «Ром индийский» емкостью 0,75 литра стоимостью 750 рублей, алюминиевую фляжку стоимостью 300 рублей, электрическую плитку стоимостью 1500 рублей, а всего имущество общей стоимостью 36750 рублей, которое сложили в 2 матерчатых мешка, не представляющие ценности для потерпевшего Потерпевший №1, и через люк в чердачном помещении вынесли указанное имущество из квартиры, поместив на обнаруженные в чердачном помещении санки, принадлежащие Потерпевший №1, не представляющие для потерпевшего ценности, а также закрыв за собой в исходное положение вскрытые ими во время совершения кражи запорные устройства люка и дверей. Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных умышленных, преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 36750 рублей.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

Потерпевший №1 на законных основаниях временно проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и использует ее в качестве своего жилища. ФИО1, совершив в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ первую кражу имущества Потерпевший №1 из жилища последнего, на следующий день в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 в своем жилище отсутствует, решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в чужое жилище по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору. Для осуществления задуманного, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте, ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о совместном совершении кражи имущества Потерпевший №1 из жилища последнего по адресу: 

<

адрес>, вступив тем самым в преступный сговор на хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после совершения первой кражи имущества Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут прошли в чердачное помещение дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где обнаружили, что люк, ведущий в жилище Потерпевший №1, закрыт на запорные устройства. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, руками открыл запорные устройства люка, после чего ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный период времени, незаконно, против воли потерпевшего Потерпевший №1 проникли в хозяйственные постройки квартиры потерпевшего по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили, что двери, ведущие в жилое помещение данной квартиры, заперты на запорные устройства. В продолжение задуманного ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, имевшейся при нем отверткой открутил запорное устройство входной двери, после чего ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, в указанный выше период времени незаконно, против воли потерпевшего Потерпевший №1, с целью кражи проникли в жилое помещение последнего по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на следующий день после совершения кражи имущества Потерпевший №1, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут обнаружили самовар, водяной насос «Ручеек», мед, находящийся в банке емкостью 3 л, отвертку, плоскогубцы, бокорезы, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, умышленно взяли в руки принадлежащее Потерпевший №1 имущество: самовар стоимостью 2500 рублей; водяной насос марки «Ручеек» стоимостью 1500 рублей; мед в объеме 3 литра по цене 500 рублей за 1 литр на сумму 1500 рублей, находящийся в банке, не представляющей для потерпевшего Потерпевший №1 ценности; отвертку стоимостью 250 рублей; плоскогубцы стоимостью 250 рублей; бокорезы стоимостью 250 рублей, итого на общую сумму 6250 рублей, сложили указанное имущество в матерчатый мешок, не представляющий для потерпевшего Потерпевший №1 ценности, после чего через люк в чердачном помещении вынесли похищенное из данной квартиры, закрыв за собой в исходное положение вскрытые ими во время совершения кражи запорные устройства люка и дверей. Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6250 рублей, который является для него значительным.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

Потерпевший №1 на законных основаниях временно проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и использует ее в качестве своего жилища. ФИО1, дважды совершив совместно с ФИО2 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кражу имущества Потерпевший №1 из жилища последнего, в указанный промежуток времени, в тот же день после совершения второй кражи имущества из жилища Потерпевший №1, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь с ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 в своем жилище отсутствует, вновь решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в чужое жилище, расположенное по указанному выше адресу, группой лиц по предварительному сговору. Для осуществления задуманного, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте, ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о совместном совершении кражи имущества Потерпевший №1 из жилища последнего по адресу: 

<

адрес>, вступив тем самым в преступный сговор на хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после совершения двух краж имущества Потерпевший №1 и в тот же день после совершения второй кражи имущества из жилища Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут прошли в чердачное помещение дома по вышеуказанному адресу, где обнаружили, что люк, ведущий в жилище потерпевшего, закрыт на запорные устройства. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, руками открыл запорные устройства люка, после чего ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени незаконно, против воли потерпевшего Потерпевший №1, проникли в хозяйственные постройки квартиры по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили, что двери, ведущие в жилое помещение данной квартиры, заперты на запорные устройства. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, имевшейся при нем отверткой вновь открутил запорное устройство входной двери, после чего ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, незаконно, против воли Потерпевший №1, с целью кражи проникли в жилое помещение квартиры потерпевшего по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день после совершения второй кражи имущества из жилища Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 обнаружили 1 устройство для отпугивания кротов марки «Облик», 1 устройство для отпугивания кротов марки «Рексант», 10 банок тушенки емкостью по 340 грамм каждая, 1 кг крупы гречневой, находящийся в банке емкостью 1 литр, 1 кг крупы ячневой, находящийся в банке емкостью 1 литр, 2 футболки и штаны камуфлированные, после чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, умышленно взяли в руки принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 1 устройство для отпугивания кротов марки «Облик» стоимостью 350 рублей, 1 устройство для отпугивания кротов марки «Рексант» стоимостью 350 рублей, 10 банок тушенки емкостью по 340 грамм каждая по цене 120 рублей за 1 банку на сумму 1200 рублей; 1 кг крупы гречневой стоимостью 53 рубля, находящейся в банке емкостью 1 литр, не представляющей для потерпевшего ценности; 1 кг крупы ячневой стоимостью 53 рубля, находящейся в банке емкостью 1 литр, не представляющей для потерпевшего ценности; 2 футболки по цене 250 рублей на сумму 500 рублей; штаны камуфлированные стоимостью 300 рублей, итого на общую сумму 2 806 рублей. Сразу же после этого ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, подошел к двери, ведущей в кладовую, расположенную в хозяйственных постройках квартиры потерпевшего, где при помощи обнаруженного в квартире гвоздодера повредил запорное устройство двери, после чего проник в указанное помещение кладовой по вышеуказанному адресу, обнаружив там 4 бензиновые каталитические грелки марки «ГК-1». Затем, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, ФИО2 умышленно взял в руки принадлежащие Потерпевший №1 4 бензиновые каталитические грелки марки «ГК-1» по цене 100 рублей каждая общей стоимостью 400 рублей, которые вынес из помещения кладовой. После этого, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день после совершения второй кражи имущества из жилища Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 сложили совместно похищенные ими 1 устройство для отпугивания кротов марки «Облик» стоимостью 350 рублей, 1 устройство для отпугивания кротов марки «Рексант» стоимостью 350 рублей, 10 банок тушенки емкостью по 340 грамм каждая по цене 120 рублей за 1 банку на сумму 1 200 рублей; 1 кг крупы гречневой стоимостью 53 рубля, находящейся в банке емкостью 1 литр, не представляющей для потерпевшего ценности; 1 кг крупы ячневой стоимостью 53 рубля, находящейся в банке емкостью 1 литр, не представляющей для потерпевшего ценности; 2 футболки по цене 250 рублей на сумму 500 рублей; штаны камуфлированные стоимостью 300 рублей; 4 бензиновые каталитические грелки марки «ГК-1» по цене 100 рублей каждая общей стоимостью 400 рублей, итого имущество на общую сумму 3 206 рублей, в полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшего ценности, и через люк в чердачном помещении вынесли данное имущество из квартиры Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3206 рублей.

ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №5 зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, и использует ее в качестве своего жилища. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 с целью встречи с Потерпевший №5 подошел к квартире последней, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где обнаружив, что входная дверь квартиры не заперта на замок, постучал во входную дверь данной квартиры, однако дверь ему никто не открыл и разрешения пройти внутрь указанного жилища не дал. После этого ФИО1, не получив разрешения на посещение квартиры, решил незаконно проникнуть в жилище Потерпевший №5, против ее воли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №5, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени около квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что входная дверь на запорное устройство не заперта, открыл данную входную дверь, после чего действуя умышленно, против воли проживающей в квартире Потерпевший №5, незаконно проник в ее жилище по адресу: 

<

адрес>. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил конституционное право Потерпевший №5 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 свою вину в предъявленном им обвинении полностью признали, с обвинением согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, эти ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №5, представитель потерпевшего «ООО «Чепца» Потерпевший №3, представитель потерпевшего «ООО «Стройспецсервис» Потерпевший №2 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимых квалифицированы правильно: ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «Торговая фирма «Чепца») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «Стройспецсервис» на сумму 6290 рублей 04 копейки) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 на сумму 36750 рублей) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 на сумму 6250 рублей) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 на сумму 3206 рублей) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по ч.1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище Потерпевший №5) как незаконное проникновением в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «Стройспецсервис» на сумму 6290 рублей 04 копейки) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «Стройспецсервис» на сумму 5340 рублей 60 копеек) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 на сумму 36750 рублей) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 на сумму 6250 рублей) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 на сумму 3206 рублей) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 во время инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживают признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средней стадии. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому он в периоды времени, относящиеся к совершению инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц, поэтому он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (т. 4 л.д. 211-213).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 в периоды времени, относящиеся к правонарушению, признаков какого-либо временного или хронического психического расстройства не обнаруживалось. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО19 так же психически здоров, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Хроническим алкоголизмом и зависимостью от наркотиков ФИО19 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.5 л.д. 48-51). 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, за преступления совершенные в соучастии кроме того характер и степень фактического участия лиц в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, при назначении наказания ФИО2 кроме того характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

ФИО1 судимости не имеет, не привлекался к административной ответственности, нигде не работает, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» не состоит, по месту жительства администрацией Косинского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, нигде не работает, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» не состоит, по месту жительства администрацией Косинского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы по приговору Зуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно. 

Обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО2 наказание, является рецидив преступлений, который при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 на сумму 36750 рублей), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 на сумму 6250 рублей), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 на сумму 3206 рублей) в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №6), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «Стройспецсервис» на сумму 6290 рублей 04 копейки), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «Стройспецсервис» на сумму 5340 рублей 60 копеек) рецидив является простым.

Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, а также влияния состояния опьянения на поведение виновных, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимым наказание за каждое из совершенных ими преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает, что они свою вину в совершении преступлений полностью признали, в содеянном чистосердечно раскаялись, активно способствовали расследованию преступлений, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по преступлениям, совершенным в соучастии, кроме того активно способствовали изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, у ФИО1 кроме того нахождение на иждивении 1 малолетнего ребенка и состояние его здоровья – наличие психического расстройства, по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «Торговая фирма «Чепца»), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №4) активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, у ФИО2 нахождение на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, у ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 на сумму 36750 рублей), по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 на сумму 3206 рублей) - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений суд учитывает наличие у него сахарного диабета.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. 

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1 и ФИО2, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ими, данным об их личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания ФИО1 и ФИО8

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 суд не находит.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, а также с учетом материального положения подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 на сумму 36750 рублей), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 на сумму 6250 рублей), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 на сумму 3206 рублей), в виде ограничения свободы по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «Стройспецсервис» на сумму 6290 рублей 04 копейки), ФИО1 в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №4), ФИО2 в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №6), по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «Стройспецсервис» на сумму 5340 рублей 60 копеек).

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновных, суд считает, что альтернативный вид наказания ФИО1 и ФИО2 в виде принудительных работ не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ и не будет способствовать исправлению подсудимых.

Не усматривает суд и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в связи с необходимостью исполнения приговора и отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

По делу потерпевшими в счет возмещения материального ущерба заявлены гражданские иски: Потерпевший №6 с ФИО2 9000 рублей, Потерпевший №1 с ФИО1 и ФИО2 солидарно 45453 рубля. С учетом признания подсудимыми гражданских исков на основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски подлежат удовлетворению. 

По делу потерпевшими в счет возмещения материального ущерба заявлены гражданские иски: ООО «Стройспецсервис» с ФИО1, ФИО2, лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, солидарно 6290 рублей 04 копейки, ООО «Стройспецсервис» с ФИО2, лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, солидарно 5340 рублей 60 копеек. Суд оставляет гражданские иски без рассмотрения, поскольку заявлены требования о взыскании в солидарном порядке в отношении подсудимых и другого лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «Торговая фирма «Чепца») в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы десяти процентов в доход государства, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «Стройспецсервис» на сумму 6290 рублей 04 копейки) в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 на сумму 36750 рублей) в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 на сумму 6250 рублей) в виде лишения свободы сроком на один год один месяц, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 на сумму 3206 рублей) в виде лишения свободы сроком на один год, по ч.1 ст. 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище Потерпевший №5) в виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы десяти процентов в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «Стройспецсервис» на сумму 6290 рублей 04 копейки) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ООО «Стройспецсервис» на сумму 5340 рублей 60 копеек) в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 на сумму 36750 рублей) в виде лишения свободы сроком на два года два месяца, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 на сумму 6250 рублей) в виде лишения свободы сроком на два года один месяц, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища Потерпевший №1 на сумму 3206 рублей) в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Зуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору Зуевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №6 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №6 9000 рублей в счет возмещения материального ущерба. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Потерпевший №1 45453 рубля в счет возмещения материального ущерба. 

В части исполнения гражданских исков обратить взыскание на имущество ФИО2, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия, а именно микроволновую печь марки «Самсунг».

Гражданский иск ООО «Стройспецсервис» о взыскании 6290 рублей 04 копейки в счет возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. 

Гражданский иск ООО «Стройспецсервис» о взыскании 5340 рублей 60 копеек в счет возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства – автомашину марки ГАЗ-172412 «Газель», государственный регистрационный знак 

<

***>, оставленную на ответственное хранение у ФИО9, - возвратить по принадлежности представителю ООО «Чепца» Потерпевший №3; трактор марки ЮМЗ-6, государственный регистрационный знак 

<

***> - оставить у ФИО10; буксировочный трос – передать по принадлежности ФИО10; фляжку алюминиевую в матерчатом чехле, ультразвуковой отпугиватель кротов «Облик», ультразвуковой отпугиватель кротов «Рексант 71-0012», документы на насос - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; 2 кассовых чека о приобретении перфоратора «Метабо», пластиковый ящик от перфоратора «Метабо», насадку на перфоратор, руководство по эксплуатации перфоратора «Метабо», перфоратор «Метабо КНЕ-2660 – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4; товарный чек на бензопилу «Штиль», два кассовых чека о приобретении бензопилы «Штиль», брошюру с гарантийными обязательствами на бензопилу «Штиль», гарантийный талон на бензопилу «Штиль» - возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №6; монтажку, слепок со следа обуви и слепок со следа транспортного средства, часть лакокрасочного покрытия, изъятые со следа орудия взлома; выпил древесины со следом давления орудия взлома; вещество серого цвета, изъятое с монтажки, микроволокна, изъятые с проема, фрагмент следа руки, четыре фрагмента лома – уничтожить; CD-диск «SmartTrack» № RWD80A-02044 – хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Мусихина Л.В., Орлова Н.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда А.Н. Васнецова