Дело № 2-1202/2018.

Поступило 18.06.2018.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.10.2018. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Решетниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Бердске Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Бердске Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца и переплаты по выплате федеральной социальной доплаты к пенсии, ссылаясь на то, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации учреждение) в г. Бердске Новосибирской области с 15.09.1998 года. В связи с достижением 

<

данные изъяты> ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о продлении выплаты пенсии, предоставив справку от 16.09.2013 года № 387, выданную Новосибирским государственным университетом, согласно которой она являлась 

<

данные изъяты>. ФИО1 21.03.2013 года письменно обязалась при изменении формы обучения или отчисления ее из учебного заведения безотлагательно сообщить об этих обстоятельствах в Пенсионный фонд. Согласно поступившей справке из Новосибирского государственного университета от 19.10.2016 года установлено, что ответчик отчислена с очного отделения приказом № С-3479 от 24.10.2013 года. В связи с несообщением ответчиком об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата пенсии за период с 01.11.2013 года по 31.07.2016 года в сумме 176898,18 руб., переплата по выплате федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.11.2013 года по 31.07.2017 года в сумме 23803,35 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 излишне выплаченную пенсию и федеральную социальную доплату к пенсии в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, в размере 101681,37 руб., за период с 15.05.2015 года по дату обращения истца в суд, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В число нетрудоспособных членов семьи входят дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ установлено обязательство пенсионеров безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации (учреждение) в г. Бердске Новосибирской области с 20.11.1998 года (л.д. 5-6).

Согласно справке Новосибирского государственного университета от 16.09.2013 года № 387, ФИО1 являлась 

<

данные изъяты> (л.д. 11).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязалась при изменении формы обучения, при отчислении ее из учебного заведения безотлагательно сообщить об этих обстоятельствах в Пенсионный Фонд, что подтверждается ее обязательством от 21.03.2013 года (л.д. 7).

Из справки Новосибирского государственного университета от 19.10.2016 года следует, что ответчик отчислена с очного отделения гуманитарного института приказом № С-3479 от 24.10.2013 года по собственному желанию (л.д. 17).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в период с 24.10.2013 года ответчик в Новосибирском государственном университете не обучалась, следовательно, ею в данные периоды необоснованно получена пенсия по случаю потери кормильца, начисляемая на основании ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно расчету представленному истцом, переплата за указанные периоды, то есть с 01.11.2013 года по 31.07.2016 года составила 200701,53 руб., в том числе сумма излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 176898,18 руб. и сумма федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 23803,35 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии являются обоснованными.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, суд не принимает по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение сроков исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Не допускаются действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Как следует из материалов дела, о нарушении права истец узнал 24.10.2016 года после получения сведений об отчислении ФИО1 из Новосибирского государственного университета.

Судом исследовался вопрос о том, имел ли пенсионный орган возможность исходя из имеющихся у него полномочий по проверке достоверности представленных гражданином сведений, необходимых для выплаты пенсии, в более ранние сроки до получения информации из Новосибирского государственного университета узнать, продолжает ли обучение ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в период спорных отношений, перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2017 года N 17/19пб были утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Правила).

Названное постановление действовало в период спорных отношений и утратило силу с 01.01.2015 года на основании приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации N 1027н, Пенсионного фонда Российской Федерации N 494п от 11.12.2014 года.

Пунктом 12 Правил было определено, что при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи и соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях.

В соответствии с п. 66 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 N 885н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» приостановление выплаты пенсии по случаю потери кормильца вследствие достижения лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, возраста 18 лет, либо истечения после достижения им возраста 18 лет срока обучения, указанного в документе организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам, производится после достижения указанным лицом возраста 18 лет при отсутствии в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации документов, подтверждающих обучение по очной форме в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам, либо истечения срока обучения.

Истец ссылался на то, что об отчислении ФИО1 из учебного заведения пенсионному органу стало известно только 24.10.2016 года, то есть после получения ответа на соответствующий запрос из Новосибирского государственного университета. Согласно ответу Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Новосибирской области от 27.09.2018 года информация об отчислении ФИО1 поступила истцу из Новосибирского Государственного университета 15.07.2016 года. Учитывая наличие в распоряжении истца документов, подтверждающих обучение ФИО1 на срок до 30.08.2017 года, принимая во внимание требования нормативных актов, регулирующих порядок проверки пенсионным органом достоверности предоставленных гражданином сведений, которыми не установлено обязательное требование о проведении проверок сведений о продолжении обучения получателей пенсии в период с момента принятия решения о начислении пенсии до окончания срока обучения, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению с 15.07.2016 года (дата получения истцом сведений об отчислении ФИО1 из учебного заведения), в связи с чем, принимая во внимание дату обращения в суд с исковым заявлением – 18.06.2018 года, приходит к выводу о том, что срок для подачи иска истцом не пропущен.

Поскольку ответчик приняла на себя обязательство безотлагательно сообщить об обстоятельствах, влияющих на право получения вышеуказанной пенсии, принимая во внимание то обстоятельство, что основанием отчисления ФИО1 из образовательной организации послужило собственное желание ответчика, суд считает, что ответчик должна нести ответственность за последствия своих противоправных действий в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ФИО1 в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5207,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд:

р е ш и л :

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Бердске Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Бердске Новосибирской области переплату пенсии по случаю потери кормильца в размере 176898,18 руб., переплату по выплате федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 23803,35 руб., а всего 200701,53 (двести тысяч семьсот один) рубль 53 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 5207,01 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 04.10.2018 года.

Судья /подпись/ С.Н. Мельчинский