Дело №1-82/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нерюнгри 20 февраля 2018 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Антипин А.Н., при секретаре Ялдыгиной В.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора г.Нерюнгри Борисова И.И.,

обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката Науменко Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения тайно похитила планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 11990 рублей со вставленной в него картой памяти «

<

данные изъяты>» стоимостью 1499 рублей в кейсе марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 999 рублей, принадлежащие С., скрывшись с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб С. на сумму 14488 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от потерпевшего С. и обвиняемой ФИО1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При этом обвиняемой ФИО1 в судебном заседании поданное ею ходатайство поддержано и указано как о признании вины в инкриминируемом ей деянии, так и о согласии с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в порядке ст.25 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, защитник обвиняемой в судебном заседанииподдержал, мотивировав тем, что совершенное преступление отнесено к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, вину ФИО1 полностью признает и раскаивается, данную ее действиям квалификацию не оспаривает, претензий потерпевший к обвиняемой не имеет, достигнуто примирение, о чем в заявлении указано потерпевшим. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает и ходатайствует об этом.

Потерпевший С. по ознакомлению с материалами уголовного дела заявил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с достижением между ними примирения и о заглаживании причиненного вреда, изложив указанное письменно в ходатайстве (л.д.178).

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой по приведенным выше основаниям.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья находит данную действиям ФИО1 квалификацию по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ верной. 

Указанное преступление ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, ФИО1 судимости не имеет (л.д.144), не работает, в браке не состоит, несмотря на наличие несовершеннолетних детей лишена в отношении них родительских прав (л.д.149),по месту фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.141), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.157, 159), причиненный преступлением вред ею возмещен в полном объеме, о чем заявлено потерпевшим в ходатайстве (л.д.178). 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку потерпевший С. заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, о возмещении причиненного преступлением ущерба и отсутствии претензий, обвиняемая ходатайствует о прекращении уголовного дела, против его прекращения по нереабилитирующим основаниям не возражает, защитник поддерживает подзащитную, прокурор считает возможным прекращение уголовного дела, судья, с учетом изложенного выше, личности обвиняемой, характеризующих данных, совершения ею преступления средней тяжести при отсутствии непогашенных судимостей, то есть впервые, примирения с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.236 УПК РФ в порядке ст.25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах судья исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Нерюнгринского 

городского суда А.Н.Антипин