Дело № 5-754/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 26 июня 2019 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Терентюк Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., зарегистрированного по адресу: ...., в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 01 июня 2019 года в 14 часов 30 минут, находясь на территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК, расположенной по адресу: Республика Коми, г.Ухта, 

<

...>, содержащийся в одиночной камере № 3 по условию карантина, кинул кружку в защитное стекло камеры видеонаблюдения, в следствии чего оно треснуло, а затем поднявшись по отсекающей решетке к камере видеонаблюдения, вывел её из строя ударом правой ноги, после чего сорвал камеру, на просьбы прекратить свои противоправные действия осужденный не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие. В объяснении факт правонарушения признал.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2019 с описанием события правонарушения; актом № 2105 от 01.06.2019, с описанием события правонарушения, докладной запиской № 1374 от 01.06.2019, объяснением. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в 14 часов 30 минут 01.06.2019 ФИО1 содержащейся в одиночной камере № 3 в ФКУ ИК-8 УФСИН России по г. Ухте вывел из строя камеру видеонаблюдения, на просьбы сотрудника уголовно-исполнительной системы прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал сотруднику уголовно-исполнительной системы исполнению должностных обязанностей, не выполнив законные требования последнего.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с иснолнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно частям 2, 3, 6 статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Основным документом, регламентирующим порядок исполнения и отбывания наказания, являются Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295.

Пункт 16 раздела 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусматривает, что осужденные обязаны выполнять требования законов Российской Федерации и законные требования работников уголовно-исполнительной системы. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в умышленном воспрепятствовании исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы должностных обязанностей, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде реального лишения свободы. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (

<

...>, каб. 14).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Р.В. Терентюк