28RS0023-01-2023-002193-55

Дело № 1-31/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 27 февраля 2024 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего - судьи Кузнецова И.Г., 

при секретаре судебного заседания Зеньковой В.С.; 

с участием: государственного обвинителя помощника Тындинского городского прокурора Кистановой М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Албитовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, состоящего на воинском учёте, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по 

<

адрес>, не имеющего постоянного места жительства, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тындинского районного суда Амурской области (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести годам одиннадцати месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня (снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции после истечения срока оставшейся неотбытой части наказания); решением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев; постановлением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на один месяц.

постановлением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и осуждённый направлен для отбывания наказания в исправительной колонию строгого режима, (неотбытый срок на момент постановления приговора составляет 3 месяца 20 дней); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г. Тынде Амурской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, что в отношении него на основании решения Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о том, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора или в случае неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации достоверно зная о том, что самовольное оставление лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, неисполнение обязанностей, указанных в предупреждении, имея умысел на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде самовольного оставления места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства, пребывание по 

<

адрес>, без разрешения сотрудников органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора стал проживать по другим адресам города Тында Амурской области при этом с письменным заявлением о смене места проживания не обращался, до его обнаружения и доставления ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Тындинский».

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь под административным надзором, в целях уклонения от административного надзора, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин, без разрешения сотрудников органов внутренних дел, самовольно составил свое место жительства по 

<

адрес> проживал в неустановленных местах города Тында Амурской области. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Албитова С.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В силу ст. 15 УПК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1, по по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против порядка управления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что ранее 

<

данные изъяты> (л.д.102-106), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.173), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.175), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

Принимая во внимание правовой смысл ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключающий возможность признания в данном случае рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признаётся лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем, судимость по приговору Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, явившаяся для этого основанием, исключает учёт рецидива как обстоятельство, отягчающее наказание.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести также не образует рецидив преступлений. 

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая установленные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершённого преступления, указанные данные о личности подсудимого, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, то обстоятельство, что ФИО1 в период непогашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом также обсуждался вопрос и о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, однако по вышеуказанным основаниям, с учётом его поведения в период испытательного срока по предыдущему приговору, в период которого им допускались нарушения порядка и условий условного осуждения, выводов о законопослушном поведении он не сделал, суд пришёл к выводу о невозможности применения к нему условного осуждения.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и иные вышеизложенные обстоятельства, по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в течение испытательного срока, установленного приговором мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено постановлением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытое наказание по предыдущему приговору суда.

Суд находит, что с учетом вышеуказанных обстоятельств отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Албитовой С.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 – 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Тындинский районный суд Амурской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 401.3, ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ (сплошная кассация), через Тындинский районный суд Амурской области лишь при условии обжалования данного приговора в апелляционном порядке; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.3, ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ (выборочная кассация).

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представлений, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанций, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от помощи адвоката, о чём он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ (ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).

Судья И.Г. Кузнецов