дело № 2-273/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 24 января 2017 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В., 

при секретаре Макаровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Кредитный договор №. Кредитный договор заключен на следующих основных условиях: сумма кредита - 750 000 руб.; срок кредита - 36 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом - 27 % годовых; размер неустойки за просрочку обязательств по уплате основного долга и процентов - 0,2% от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки (п. 11.3. Кредитного договора). Обеспечение обязательств по кредитному договору: солидарное поручительство ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчики обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору не выполняют. По состоянию на 09.11.2016 г. задолженность по Кредитному договору составляет 2 512 329, 71 руб., в том числе: 736 558,63 руб. - просроченный основной долг; 303 937,44 руб. - проценты за пользование кредитом; 961 447, 38 руб. - неустойка по просроченному основному долгу; 510 386, 26 руб. - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом. Истец полагает возможным снизить размер неустойки по просроченному основному долгу до 1000 рублей, размер неустойки по просроченным процентам - до 1 000 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет 1 042 496 рублей 07 копеек, в том числе: 736 558, 63 руб. - просроченный основной долг; 303 937, 44 руб. - проценты за пользование кредитом; 1000 руб. - неустойка по просроченному основному долгу; 1000 руб. – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом. Ответчик ФИО2 является солидарным поручителем по договору. Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», которое в свою очередь было реорганизовано путем присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается учредительными документами ПАО Банк «ФК Открытие» является универсальным правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по всем правам и обязательствам последнего, а, следовательно, и действуют кредитором по указанному выше Кредитному договору. Учитывая вышеизложенное, а также в соответствии со ст.ст. 309-310, 322-323, 363, 364 ГК РФ просили суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму задолженности Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 496 рублей 07 копеек, в том числе: 736 558.63 руб. - просроченный основной долг; 303 937.44 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 000 руб. - неустойка по просроченному основному долгу; 1 000 руб. - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом; взыскать с индивидуального ФИО1, ФИО2 в пользу истца сумму расходов по уплате госпошлины в размере 13 412 руб. 48 коп.

Представитель истца публичное акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ИП ФИО1 заказным письмом с уведомлением, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом.

Исходя из содержания ст. 113 ГПК РФ, пункта 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает, ответчика ИП ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору. 

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст. 13 Закона о банках). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При отсутствии иного соглашения проценты по кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В силу 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. на срок - 36 мес., процентная ставка по кредиту - 27 % годовых; размер неустойки за неисполнение обязательства – 0,2 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Обязательства по кредитному договору обеспечиваются солидарным поручительством ФИО2 по договору поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на 09.11.2016 г. задолженность по кредитному договору перед истцом составляет 1 042 496 рублей 07 копеек, в том числе: 736 558.63 руб. - просроченный основной долг; 303 937.44 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 000 руб. - неустойка по просроченному основному долгу; 1 000 руб. - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Суду не представлены доказательств необоснованности произведенного Банком расчета задолженности по кредитному договору. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредительных и регистрирующих документов, в настоящее время произведена реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие», которое в свою очередь было реорганизовано путем присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

С учетом вышеизложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании в его пользу с ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 496 рублей 07 копеек, в том числе: 736 558.63 руб. - просроченный основной долг; 303 937.44 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 000 руб. - неустойка по просроченному основному долгу; 1 000 руб. - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 13 412 руб. 48 коп., по 6 706 руб. 24 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 042 496 рублей 07 копеек, в том числе: 736 558.63 руб. - просроченный основной долг; 303 937.44 руб. - проценты за пользование кредитом; 1 000 руб. - неустойка по просроченному основному долгу; 1 000 руб. - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом; 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в сумме 13 412 руб. 48 коп., по 6706 руб. 24 коп. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Анципович