Дело № 2- 255/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с. Хабары 26 июня 2018 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

с участием прокурора Хабарского района Алтайского края Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Хабарского района в интересах ФИО1 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Родничок» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы в размере не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Хабарского района обратился в суд с иском к МБДОУ детский сад «Родничок» в интересах ФИО1 о возложении на ответчика обязанности произвести последней с 07 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года перерасчет и выплату заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента, применяемого в данной местности с особыми климатическими условиями, и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Требования прокурора мотивированы тем, что с 01 марта 2017 года по настоящее время истец работает в МБДОУ детский сад «Родничок» помощником воспитателя. Выплачиваемая ей в период с 07 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года заработная плата за полностью отработанную месячную норму труда без учета предусмотренного для данной местности с особыми климатическими условиями районного коэффициента 1,25 была меньше установленного в Российской Федерации минимального размера оплаты труда.

По мнению прокурора, истцу ФИО1, полностью отработавшей месячную норму труда, должна быть начислена заработная плата не менее установленного на спорный период минимального размера оплаты труда, после чего к этой заработной плате должен быть применен соответствующий районный коэффициент.

В обоснование своей позиции ссылается на положения трудового законодательства, в том числе зафиксированные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 27 декабря 1997 года № 1631 "О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края", согласно которому было принято предложение администрации Алтайского края о повышении с 01 января 1998 года районного коэффициента к заработной плате до 25%, в том числе для Хабарского района в связи с тяжелыми климатическими условиями; Постановлении Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2017 года N 38-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2, О.Л. Дейдей, ФИО3 и И.Я. Кураш", согласно которому районный коэффициент должен начисляться за заработок, определенный в соответствии с установленной системой оплаты труда. 

Материальный истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает. 

Представители третьих лиц – Министерства финансов Алтайского края и комитета по образованию администрации Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Прокурор Хабарского района Иващенко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика – МБДОУ детский сад «Родничок», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и признании исковых требований. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Хабарского района Алтайского края в интересах ФИО1 удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Родничок» обязанность произвести перерасчет и выплату заработной платы ФИО1 с 07 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, с последующим начислением на нее районного коэффициента в размере 25% и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Родничок» в доход муниципального образования Хабарский район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева 

Начальник отдела ФИО4