Дело № 2-170/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего – судьи Хачирова З.Б., 

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М., 

с участием: 

прокурора – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Узденова М.М., 

представителя ответчика – Муниципального казенного образовательного учреждения ФИО1, действующая на основании распоряжения (номер обезличен)-к от 16.08.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Усть-Джегутинского межрайонного прокурора к МКДОУ «Детский сад (номер обезличен) «Радуга» г. Усть-Джегута» о признании бездействия незаконным и обязании согласовать паспорт безопасности учреждения с руководителем территориального органа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий,

У С Т А Н О В И Л:

Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, которым окончательно просит суд:

- признать бездействие Муниципального казенного образовательного учреждения «Детский сад (номер обезличен) «Радуга» г. Усть-Джегута» незаконным, выразившееся в отсутствии паспорта безопасности, согласованного с руководителем ГУ МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике;

- обязать Муниципальное казенное образовательное учреждение «Детский сад (номер обезличен) «Радуга» г. Усть-Джегута» согласовать паспорт безопасности учреждения с руководителем ГУ МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике.

Иск обоснован тем, что по результатам проверки в адрес заведущего образовательного учреждения было вынесено представление об устранении выявленных нарушений закона, однако в Усть-Джегутинскую прокуратуру информация об устранении указанных в представлении нарушений не поступала, при том, что в ноябре было обращено внимание на Постановление Правительства РФ от 07.11.2019 N 1421 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, его территориальных органов и подведомственных ему организаций, объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», из которого следует, что Правительством РФ установлены единые требования к антитеррористической защищенности объектов и территорий, относящихся к сфере деятельности Минобрнауки России. Ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся их правообладателями, а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах.

Прокурор - помощник Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Узденов М.М. просил иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика - Муниципального казенного образовательного учреждения «Детский сад (номер обезличен) «Радуга» г. Усть-Джегута» ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, признание иска ею сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны. 

Судом разъяснено представителю ответчика, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Признание иска представителем ответчика совершено по правилам ст. 173 ГПК РФ, к делу приобщено его письменное заявление об этом за личной подписью.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленного в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Между тем, учитывая названные положения статьи 206 ГПК Российской Федерации, суд полагает необходимым в резолютивной части решения суда указать на необходимость совершения приведенных в ней действий в срок – трех месяцев со дня вступления решения в законную силу, как и просил в своем уточненном иске прокурор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Усть-Джегутинского межрайонного прокурора к Муниципальному казенному образовательному учреждению «Детский сад (номер обезличен) «Радуга» г. Усть-Джегута» - удовлетворить.

Признать бездействие муниципального казенного образовательного учреждения «Детский сад (номер обезличен) «Радуга» г. Усть-Джегута» незаконным, выразившееся в отсутствии паспорта безопасности, согласованного с руководителем ГУ МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике.

Обязать муниципальное казенное образовательное учреждение «Детский сад (номер обезличен) «Радуга» г. Усть-Джегута» согласовать паспорт безопасности учреждения с руководителем ГУ МЧС России по Карачаево-Черкесской Республике.

Разъяснить, что в Усть-Джегутинский районный суд и Усть-Джегутинскому межрайонному прокурору должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение месяца через Усть-Джегутинский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2020 года.

Решение судом изготовлено с применением технических средств - компьютера.

Председательствующий – судья подпись З.Б. Хачиров