25RS0001-01-2023-004535-90

Дело № 2-354/2024 (2-4096/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г.Владивосток, 

Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Фрегат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Фрегат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № №. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Договора Заемщику выдан заем на сумму 20 000 руб. Заем предоставлен на 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий Договора). Согласно п. 4 индивидуальных условий Договора заем предоставлен под 365 % годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора «При просрочке платежа по займу Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по день полного погашения долга». ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен был возвратить Кредитору сумму займа и проценты за пользование займом общей суммой в размере 26 000 руб. Мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Владивостока был вынесен судебный приказ №2-527/2018 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 20 000 руб., 6000 руб. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 54 000 руб. просроченные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 298,63 руб. неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 298,63 руб., в том числе: сумма займа в размере 20 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб., просроченные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 298,63 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 669 руб. 

Представитель истца ООО МКК «Фрегат» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

На основании ч.1 ст.421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № № на сумму 20 000 руб.

В материалы дела представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., что подтверждает выдачу указанных денежных средств ответчику от истца.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Договора Заемщику выдан заем на сумму 20 000 руб. Заем предоставлен на 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 индивидуальных условий Договора). 

Согласно п. 4 индивидуальных условий Договора заем предоставлен под 365 % годовых. 

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора «При просрочке платежа по займу Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. 

Неустойка начисляется по день полного погашения долга». ДД.ММ.ГГГГ Заемщик должен был возвратить Кредитору сумму займа и проценты за пользование займом общей суммой в размере 26 000 руб.

В соответствии с п.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кредитор предоставил ответчику денежные средства, что подтверждено представленным в материалы дела расходным кассовым ордером. 

По всем существенным условиям кредитного договора между Займодавцем (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займа, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, займодавец ООО МКК «Фрегат»т полностью выполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 20 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Владивостока был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 20 000 руб., 6000 руб. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 54 000 руб. просроченные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 298,63 руб. неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 298,63 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 2 669 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Фрегат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Фрегат» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 298,63 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 669 руб. Всего 84 967,63 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Судья Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024.