Дело № 5-788/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 06 мая 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, что выразилось в следующем:

в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут он (ФИО1) напротив дома 

<

адрес>, добровольно присутствовал в массе граждан не менее 150 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера направленного на дискредитацию и срыв проведения инаугурации, на тему «ОН НАМ НЕ ЦАРЬ», в составе группы скандирующей лозунги: «Он нам не царь», «Путин вор», «Четвертый срок тюремный», «Мы здесь власть», «Свободу политзаключенным». Являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, находясь напротив дома 

<

адрес>, проведение которого не было согласовано с органом исполнительной власти г. Санкт-Петербурга, в указанное время в указанном месте, то есть фактически митинг проводился с нарушением требований Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях».

Информация о нарушении требований п. 1 ч. 3 ст. 6 федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях» была доведена до участников мероприятия, в том числе и до гр.ФИО1, сотрудником полиции – полицейским-водителем взвода ОР ППСП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга сержантом полиции ФИО, осуществлявшим в соответствии со ст. 2.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном митинге, в том числе и гр. ФИО1, и потребовал прекратить митинг и разойтись посредством громко-усиливающей аппаратуры. 

Данные законные требования, гр.ФИО1 проигнорировал в нарушение требований ч. 3 ст. 30 федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п. 1 ч. 3 ст. 6 федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий у участников данного несогласованного митинга, в том числе и гр. ФИО1 было не менее 40 минут, однако в указанный промежуток времени, а именно, в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции полицейского-водителя взвода ОР ППСП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга сержанта полиции ФИО, о прекращении проведения несогласованного публичного мероприятия в виде митинга. В нарушение требований п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», а именно целенаправленно продолжал свое участие в несогласованном митинге, при этом, как и ранее, в составе группы лиц, состоящей из не менее 150 человек, скандирующей лозунги: «Он нам не царь» «Путин вор», «Четвертый срок тюремный», «Мы здесь власть», «Свободу политзаключенным» и демонстрирующей плакаты с надписью: «С меня хватит!», «Он нам не царь», «Не хочу как в Северной Корее», «Он нам не царь - уходи», при этом попыток покинуть место проведения шествия не предпринимал.

Своими действиями гр.ФИО1 нарушил требования п. 1ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 показал, что права, разъясненные судом ему понятны, вину он не признает, поскольку в митинге не участвовал, никаких лозунгов не скандировал, проходил мимо, гуляя по центру Санкт-Петербурга, однако был задержан и доставлены в отдел полиции.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих представленных суду доказательств по делу: 

- протоколом АП № об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ - с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25,1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий ФИО1, сведения о его личности и другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела. От подписи в протоколе ФИО1 отказался, что удостоверено подписями двух представителей общественности.

- протоколом ДЛ САП № о доставлении ТОКАРЕВАЛ.А., как лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, составленным с его участием, что удостоверено его подписями в протоколе.

- рапортами сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, и их объяснениями в материалах дела, согласно которым сотрудниками полиции ФИО2, ФИО3, гр. ТОКАРЕВЛ.А., был доставлен в № отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения

- рапортом сотрудника полиции ФИО, находившегося при исполнении служебных обязанностей, и его объяснениями в материалах дела, согласно которым ФИО, как сотрудником, осуществлявшим в соответствии со ст. 2,12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, участники мероприятия, в том числе и до ФИО1, неоднократно публично, посредством громко-усиливающей аппаратуры, были уведомлены о том, что публичное мероприятие в виде митинга, напротив 

<

адрес>, не было согласовано с органом исполнительной власти г. Санкт-Петербурга, в указанное время в указанном месте, то есть фактически митинг проводился с нарушением требований Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях», с требованием прекратить митинг и разойтись.

- справкой о видеофиксации несогласованного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписью в материалах дела

- текстом обращения к гражданам при несогласованном публичном мероприятии

- запросом заместителя Начальника полиции ГУ МВД РФ по СПб и ЛО на имя председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности правительства Санкт-Петербурга

- письмом заместителя председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности правительства Санкт-Петербурга на имя заместителя Начальника полиции ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, согласно которому, указаны места и время митингов ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о проведении которых не были согласованы, с предложением иных мест проведения мероприятий ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении по существу, полагая, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.5 КоАП РФ установлена и доказана, действия ФИО1 квалифицированы правильно, оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

Часть 5 ст.20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за «нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи».

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, является лицо, находящееся в месте проведения публичного мероприятия и участвующее в его проведении и не являющееся организатором данного публичного мероприятия.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, закреплена бланкетной нормой и определена, как «нарушение... установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Под нарушением участником публичного мероприятия установленного порядка его проведения понимается неисполнение возложенных на него ч.3 ст.6 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» обязанностей и несоблюдение установленных ч.4 ст.6 данного Закона запретов. Речь идет, прежде всего, об участии в собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, организованном и проводимом в соответствии с установленным ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядком.

При участии в так называемом «несанкционированном» публичном мероприятии, уведомление о проведении которого не было подано в установленном порядке, нарушение участником такого публичного мероприятия установленного ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядка его проведения, будет являться невыполнение им обязанности, предусмотренной п.1 ч.3 ст.6 указанного Федерального закона, а именно невыполнение законного требования (указания о прекращении публичного мероприятия) уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (ч. 1 ст. 17) либо законного требования сотрудника полиции, принимающего необходимые меры по прекращению публичного мероприятия (ч.2 ст.17), а также в случае принятия решения о прекращении публичного мероприятия в связи с неисполнением его организатором обязанностей, предусмотренных ч.4 ст.5 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, имущественном положении, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

По истечении срока обжалования и срока на добровольную оплату административного штрафа, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья Волженкина Л.Н.