Дело № 2-6/2021

24RS0052-01-2020-000349-28

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года с. Туруханск, Красноярский край 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.

при секретаре Зизенко Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» далее по тексту (Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 35 154 рубля 27 копеек. В обоснование требований истец указал, что ответчику, на основании ее заявления была выпущена кредитная карта № № с лимитом задолженности 35000,00 рублей. Заемщик ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями кредитного договора и приняла их в целом. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года умерла. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №№ к имуществу ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитной карте составила 35 154,27 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 32 130,38 руб.; просроченные проценты – 1 271,39 руб., сумма штрафов – 1 752,50 руб. На основании изложенного, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 35 154,27 руб., а также в качестве возврата государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 1 254,62 руб. 

Определением Туруханского районного суда от 24.02.2021 года в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2, дочь наследодателя по закону и согласно ее заявления наследником ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. При обращении с иском в суд, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств и возражений не направила.

Представитель третьего лица нотариус Туруханского нотариального округа ФИО9 своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Поскольку представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь требованиями ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Огласив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен в акцептно-офертной форме кредитный договор № №, по которому банк предоставил заемщику кредитный лимит 300 000 рублей под 0,197% годовых. Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных счетах-выписках по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую необходимо пополнить счет карты (л.д.16, 21-27).

Заемщик был ознакомлен с являющимися неотъемлемыми частями договора: Тарифами по кредитным картам и общими условиями выписка и обслуживания кредитных карт, которые она обязалась выполнять (л.д.24 оборотная сторона-25).

Согласно тарифов по кредитным картам, Продукт Тинькофф Платинум, тарифный план: беспроцентный период составляет 55 дней, по истечение которого на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в общих условиях, по ставке 29.9 % годовых, либо 8% в день при своевременной оплате минимального платежа, при неоплате минимального платежа 49,9% годовых. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 19% годовых, и штраф в размере 590 рублей при неоплате первый раз, 590 рублей плюс 1% от задолженности при неоплате второй раз, 590 рублей плюс 2% от задолженности при неоплате в третий раз (л.д.18 оборотная сторона).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, открыл ФИО1 счет и выдал кредитную карту № № с лимитом кредитования 300 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-14, 16).

Как следует из выписки по счету, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж от ответчика в счет оплаты кредита в размере 789 рублей поступил 26 октября 2017 года, после указанной даты платежи ответчиком не вносились. Доказательств обратного. суду не представлено (л.д.12-14).

Согласно записи акта о смерти №№, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 42).

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела №№ к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, открытого ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками по закону являются дочери наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 45-59).

Согласно заявления ФИО11 наследницы по закону, поступившее нотариусу Туруханского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, последняя отказалась от причитающейся по любому основанию наследования доли наследственного имущества ФИО1, в пользу ФИО2 (л.д.46 оборотная сторона).

Из ответа нотариуса Туруханского нотариального округа, следует, что на дату судебного разбирательства наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.61).

Обращение к нотариусу и получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, которое он может реализовать в любое время, в то время как наследство считается принятым со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) и с этого момента переходит к наследнику как новому собственнику, независимо от того, получено свидетельство о праве на наследство или нет. Следовательно, с момента принятия наследства, а не с момента получения свидетельства о праве на наследство наследник приобретает правомочия владения и пользования наследственным имуществом и именно с этого момента несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в связи с тем, что при жизни ФИО1 завещания не составила, наследниками ФИО1 по закону является её дочь ФИО2 

Определяя состав и стоимость наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и соответственно пределы ответственности наследников принявших её наследство, суд исходит из следующего.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года 24 ЕИ №№ за умершей ФИО1 зарегистрировано право долевой собственности на ? доли объекта недвижимого имущества – квартиры общей площадью 44,8 кв.м, расположенная по адресу: Красноярский край, Туруханский район, Туруханский с/с, с. Туруханск ул. 

<

адрес> (л.д.50).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 25.05.2018г кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Красноярский край, Туруханский район, Туруханский с/с, с. Туруханск ул. 

<

адрес>, по состоянию на 17.11.2017 года составляет 378 048,43 (756 096,85 /2) рублей (л.д.51-54).

Иной стоимости данного имущества сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению его рыночной стоимости никем не заявлялось, а поэтому исходя из принципа равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе суд берет за основу определения стоимости наследственного имущества – кадастровую стоимость указанной выше квартиры.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего к ФИО2 в порядке наследования, составит 378 048,43 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, наследник принявший наследство, в порядке правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. К наследнику переходит обязанность по выплате основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на день возврата суммы долга. Исполнение такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества. 

Поскольку заемщиком ФИО1 на момент смерти не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязанность по возмещению задолженности должна быть возложена на ФИО2, как наследника, принявшего наследство и в пределах наследственной массы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с наследника ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 35 154,27 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, которая не превышает сумму принятого им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ г. № № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 254,63 рубля, которая соответственно, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35 154, 27 рубля, в том числе: 32 130, 38 рублей - просроченный основной долг; 1 271, 39 рубля - просроченные проценты; 1 752, 50 рублей - штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 254, 63 рубля, а всего взыскать 36 408, 90 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.03.2021 года.