Дело 1-169/2021

УИД 11RS0005-01-2021-001433-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми

15 марта 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семериковой Г.Э., 

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А., 

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Трушина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19-10 06.12.2019 до 23-59 21.01.2020 у ФИО2, возник умысел на хищение автомобиля « » с государственным регистрационным знаком , стоимостью 82.818 рублей, принадлежащего К.Д.С. из гаража № 8, расположенного по адресу: ....», куда К.Д.С. поставил данный автомобиль с разрешения ФИО2, с целью его последующего ремонта. Реализуя свои преступные действия, направленные на кражу автомобиля, ФИО2 нашел покупателя, которого ввел в заблуждение относительно противоправного характера своих действий, заявив ему о своей принадлежности к продаваемому автомобилю, после чего в вышеуказанный период времени, воспользовавшись отсутствием собственника, реализовал автомобиль К.Д.С. иному лицу, тем самым тайно похитил его, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями К.Д.С. значительный материальный ущерб на сумму 82.818 рублей.

В ходе предварительного следствия, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

Государственный обвинитель и потерпевший относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное ФИО2 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья подсудимого в совокупности с характеризующими его данными и его адекватным поведением в ходе судебного заседания позволили суду прийти к выводу о вменяемости ФИО2 относительно инкриминируемого ему деяния. В связи с этим, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, как в момент совершения преступления, так и во время судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым изначально при расследования уголовного дела подробно сообщались мотивы и способ совершения преступления, а также принесение извинений потерпевшему, что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Наряду с этим, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами признаются раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

ФИО2 совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Ухтинского городского суда от 16.02.2018, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Иных отягчающих и смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая цель и мотивы преступных действий, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания в порядке ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Условий, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

По мнению суда, обстоятельства совершения преступления, личность виновного не позволяют заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Наказание подсудимому определено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом положения ч.1 ст.62 УК РФ позволяющие назначить срок или размер наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не применяются по причине наличия отягчающего обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его совершение через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, отягчающее наказание обстоятельство, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Преступление подсудимым совершено до вынесения приговора Ухтинского городского суда от 10.08.2020, в связи с этим наказание назначается с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, а отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору, подлежит зачету в окончательное наказание.

В силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному к лишению свободы при рецидиве, учреждением для отбывания наказания определяется исправительная колония строгого режима.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Наряду с этим, судом отмечается отсутствие совокупности условий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ухтинского городского суда от 10.08.2020, назначить окончательное наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание и время содержания под стражей по приговору Ухтинского городского суда от 10.08.2020 в период с 11 по 12 декабря 2019 и с 10 августа 2020 по 14 марта 2021.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Период нахождения ФИО2 под стражей с 15 марта 2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий А.В. Медведев