Дело № 2-380/2018

Решение

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НСТ «Ручеек» о признании фиксированных взносов незаконными, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к НСТ «Ручеек» о признании ежегодного установления фиксированных взносов (целевых) незаконными, в обосновании указав, что он является членом НСТ «Ручеек» и ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Правление НСТ ежегодно собирает денежные средства с садоводов: членские взносы из расчета 

<

данные изъяты> рублей за сотку, за электроэнергию согласно показаниям счётчиков и немотивированные фиксированные целевые платежи в размере 

<

данные изъяты> рублей за участок. При этом, считает незаконным взимание целевых взносов, поскольку не ясно для каких нужд их собирают и на каком основании. Поэтому просит признать данные платежи незаконными и обязать ответчика проводить сбор целевых взносов в соответствии с ФЗ с предварительным согласованием с членами НСТ на общем собрании.

Истцовая сторона в судебном заседании уточнила свои требования и просила признать периодические (ежегодные) фиксированные целевые платежи за период ДД.ММ.ГГГГ года незаконными, а представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что вышеуказанные платежи установлены на основании соответствующих решений общего собрания членов НСТ «Ручеек», а также расписано, на какие нужды они должны быть потрачены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

На основании п. п. 1 и 6 ч. 2 ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. 

Статьей 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" также установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, вопросы: установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений относительно ее исполнения и другие вопросы. Это же следует из п.10 ст.7 Устава НСТ «Ручеек». 

Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В судебном заседании установлено, что истец является членом НСТ «Ручеек» и согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в НСТ «Ручеек». 

При этом, требования ФИО1 о признании периодических (ежегодных) фиксированных целевых платежей за ДД.ММ.ГГГГ года незаконными не подлежат удовлетворению, поскольку согласно представленным суду протоколам общего собрания НСТ «Ручеек» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов НСТ «Ручеек» большинством голосов установлены размеры целевых взносов, а также утверждены сметы расходов и доходов, в том числе по целевым платежам, за периоды ДД.ММ.ГГГГ годы.

ФИО3 стороной не представлено доказательств того, что вышеуказанные протокола общего собрания НСТ, сами собрания были проведены с нарушением требований законодательства и решения принятые на них незаконны. Более того, суду не представлено сведений о том, что сам истец или другие члены НСТ оспаривали в установленном порядке сами вышеуказанные протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов НСТ «Ручеек». 

Поэтому доводы истца о том, что данные взносы, являющиеся безусловно целевыми, собираются незаконно, суд признает несостоятельными.

Поэтому установление сбора целевых платежей в НСТ «Ручеек» за период ДД.ММ.ГГГГ годы суд признает законными, поскольку решения о их установлении были приняты на общих собраниях НСТ «Ручеек», путем голосования, в соответствии с действующим законодательством и Уставом НСТ «Ручеек».

На основании изложенного суд оставляет требования истца без удовлетворения в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В иске ФИО1 к правлению НСТ «Ручеек» о признании фиксированных взносов незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: