Дело №2-205/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа 7 июня 2019 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием представителя истца ФГУП «Почта России» – ФИО1,

при секретаре Арефьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС Республики Карелия – филиала ФГУП «Почта России» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ответчик ФИО2, являясь работником ОСП Петрозаводский почтамт УФПС РК – филиал ФГУП «Почта России», ответственным за сохранность денежных средств, присваивала денежные средства пенсионеров, получателей пособий на сумму свыше 800 000 рублей. Приговором Петрозаводского городского суда РК от 23.04.2018 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. В рамках данного уголовного дела представителем потерпевшего – УФПС РК был подан гражданский иск на сумму 588 498,25 рублей, однако требования иных потерпевших непосредственно к УФПС РК о взыскании сумм пеней и пособий рассмотрены не были, связи с чем, они обращались с требованиями к работодателю ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства. В пользу истцов по гражданским делам судами с УФПС РК в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО2 потерпевшим гражданам, не получившим причитающиеся суммы пособий или пенсий, была взыскана денежная сумма в общем размере 328 258,24 рублей. Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, истец, руководствуясь статьями 242, пунктом 5 статьи 243, статьей 248 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 328 258, 24 рублей.

Изложенную в иске позицию представитель истца ФИО1 поддержала в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Ответчик ФИО2 состояла с истцом в трудовых отношениях в качестве оператора связи 3 класса отделения почтовой связи. 

Вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Основанием для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности послужил факт присвоения в крупном размере, с использованием своего служебного положения, денежных средств, принадлежавших истцу и подлежащих выплате гражданам в виде пенсий и пособий.

Гражданами, которым подлежали выплате денежные средства, присвоенные ФИО2, указанные средства взысканы с истца в порядке гражданского судопроизводства.

Решением мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска, от 21 сентября 2018 года с истца в пользу А. взыскано 19 442,93 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска, от 13 сентября 2018 года с истца в пользу В. взыскано 26 166,52 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска, от 25 апреля 2018 года с истца в пользу М. взыскано 39 352,3 рублей.

Решением Петрозаводского городского суда от 17 октября 2018 года с истца в пользу Б. взыскано 64 945,82 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска от 26 июля 2018 года с истца в пользу П. взыскано 46 462,35 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска, от 13 сентября 2018 года с истца в пользу Г. взыскано 37 634,59 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска от 26 июля 2018 года с истца в пользу Ш., действующей в интересах несовершеннолетней Т. взыскано 29 006 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска от 26 июля 2018 года с истца в пользу Ч., действующей в интересах несовершеннолетнего Д., взыскано 36 734,26 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №4 г. Петрозаводска от 19 декабря 2017 года с истца в пользу Т., взыскано 28 513,47 рублей.

Общий размер убытков истца в результате преступных действий ответчика по указанным судебным решениям составляет 328 258,24 рублей. Указанные денежные средства истцом выплачены гражданам, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии платежных поручений. 

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении»).

Работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно части второй статьи 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Изложенное означает обоснованность исковых требований и необходимость их удовлетворения.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 482 рубля 58 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Карелия – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» денежные средства в размере 328 258 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 482 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 10 июня 2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 10 июля 2019 года