УИД № 60RS0001-01-2025-000693-06

Дело № 1-202/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Старовойтовой А.С.,

с участием государственных обвинителей Пинаки И.М., Теплинского В.В., Кузьминой Е.А.,

подсудимого ФИО1 У.,

защитника – адвоката Ивановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 У., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Д.Д.У. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

В срок до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленные в ходе следствия лица, использующие интернет – платформу 

<

данные изъяты> достоверно зная о том, что деятельность по незаконному сбыту наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, для получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени умышленно решили создать устойчивую организованную группу для осуществления такой преступной деятельности.

В указанный период времени неустановленные в ходе следствия лица для достижения поставленной преступной цели, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения финансовой выгоды разработали схему совершения данных преступлений, в соответствии с которой незаконный сбыт надлежало осуществлять путем предварительного помещения определенного количества наркотического средства в тайники («закладки») на определяемой ими территории с указанием географических координат местонахождения тайника («закладки»). 

Для осуществления своего преступного умысла с целью осуществления связи с покупателями и другими участниками создаваемой организованной группы неустановленные лица, действуя согласно заранее разработанному плану, в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ создали аккаунты на интернет – платформе 

<

данные изъяты> для общения с участниками организованной преступной группы, где разместили информацию о географии распространения своей деятельности, ассортименте реализуемых наркотических средств, а также их качестве и стоимости. 

Таким образом, неустановленные в ходе следствия лица предприняли меры к конспирации своей деятельности и деятельности создаваемой ими организованной группы, исключив личный контакт с участниками организованной группы во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать их самих и соучастников, их задержания сотрудниками полиции при непосредственном совершении действий по незаконному сбыту наркотических средств.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 У., осведомленного, что деятельность по незаконному сбыту наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, возник преступный умысел, направленный на их незаконный сбыт в составе организованной группы. 

С этой целью в указанный период времени ФИО1 Д.Д.У., находясь в 

<

адрес>, используя личный мобильный телефон с выходом в сеть «Интернет», путем регистрации на интернет – платформе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», начал общение с неустановленными участниками организованной группы, которые сообщили структуру организованной группы, распределение в ней ролей, ее финансирование, схему незаконного сбыта наркотических средств, после чего он решил вступить в её состав. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 Д.Д.У. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общие цели функционирования преступной группы, механизм ее действия, ее структуру, вошел в ее состав, взяв на себя функциональные обязанности «курьера-закладчика» при совершении преступлений по незаконному сбыту наркотических средств, которые в ходе переписки в сети «Интернет» были доведены до него неустановленными участниками организованной группы.

Тем самым ФИО1 Д.Д.У. и неустановленные в ходе следствия лица на интернет – платформе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» заранее объединились для совершения неограниченного числа преступлений по незаконному сбыту наркотических средств с целью постоянного получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени.

Неустановленные в ходе следствия лица на интернет – платформе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», являясь организаторами и руководителями организованной группы: разрабатывали общие планы деятельности организованной группы, способы совершения преступлений и меры конспирации; организовывали материально-техническое обеспечение деятельности организованной группы; обеспечивали канал поступления наркотических средств участникам организованной группы для реализации; принимали решения по вопросам распределения доходов, полученных от продажи наркотических средств, в том числе о порядке расчета сумм, выплачиваемых участникам организованной группы, использовании определенных платежных систем при осуществлении платежей и расчетов; контролировали численность состава организованной группы; принимали решения и давали соответствующие указания по вопросам, связанным с вовлечением новых лиц в состав организованной группы; оценивали результаты преступной деятельности участников организованной группы и организовывали выплату им вознаграждения; сообщали ФИО1 Д.Д.У. и иным участникам организованной группы местонахождение наркотических средств; давали ФИО1 Д.Д.У. и иным участникам организованной группы указания о правилах сообщения информации о местонахождении подготовленных тайников («закладок») для продажи покупателям, о мерах конспирации; проверяли соблюдение ФИО1 Д.Д.У., иными участниками организованной группы указанных правил, в том числе путем дачи им указаний на начальном этапе их преступной деятельности о помещении наркотических средств в места тайников («закладок») и получения от них информации о местонахождении тайников («закладок»); контролировали наркотические средства, имеющиеся у ФИО1 У. и иных участников организованной группы; осуществляли выплаты вознаграждения на счет ФИО1 У. и иных участников организованной группы; направляли ФИО1 Д.Д.У. и иным участникам организованной группы заявки о подготовке новых тайников («закладок») наркотических средств, с указанием их вида и количества в каждом тайнике («закладке»); получали от ФИО1 У. и иных участников организованной группы информацию о местонахождении подготовленных тайников («закладок») наркотических средств.

Согласно отведенным ролям при совершении преступлений в составе организованной группы ФИО1 Д.Д.У. извлекал расфасованные оптовые партии наркотических средств из мест тайников («закладок»), о которых по сети «Интернет» на интернет – платформе 

<

данные изъяты> ему сообщали неустановленные лица; хранил вышеуказанные наркотические средства, полученные для реализации; расфасовывал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> полученные для реализации наркотические средства в удобную для потребителей упаковку; помещал расфасованные наркотические средства в выбранные для тайников («закладок») места, которые определял самостоятельно; передавал с использованием сети «Интернет» неустановленным лицам на интернет – платформе 

<

данные изъяты>, информацию о местонахождении тайников («закладок») наркотических средств для их продажи покупателям; отчитывался о результатах преступной деятельности, количестве полученных и имеющихся наркотических средств перед неустановленными лицами, используя сеть «Интернет». 

Организованная группа в составе ФИО1 У. и неустановленных в ходе следствия лиц, являющихся организаторами и руководителями организованной группы, характеризовалась устойчивостью, сплоченностью между ее участниками, что выражалось в едином умысле, направленном на систематический незаконный сбыт наркотических средств с целью получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени, в постоянстве состава участников, форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, применении комплекса мер конспирации, что выражалось в том, что «закладчики», осознавая свою роль в осуществлении совместной преступной деятельности с другими «закладчиками», не знали друг друга лично, высокой степенью доверия между ее участниками и неустановленными лицами, что выражалось в совместном занятии преступной деятельностью, передаче крупных партий дорогостоящих наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, четком распределении ролей, тщательном планировании и подготовке преступлений по незаконному сбыту наркотических средств.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.Д.У., используя мобильный телефон, в ходе переписки в сети «Интернет» получил от одного из участников организованной группы на интернет – платформе 

<

данные изъяты> заявку на подготовку «закладок» наркотических средств для продажи, то есть незаконного сбыта покупателям, а также для продажи другими участниками организованной группы. 

В срок до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ указанная организованная группа совершила 2 особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>.

В срок не позднее 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.Д.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, забрал из тайника («закладки») поступившую для реализации оптовую партию наркотических средств, а именно: порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным ?-метилэфедрона, общей массой не менее 1,83 грамма, предназначенное для расфасовки и последующего сбыта на территории 

<

адрес> поштучно обособленным приобретателям за отдельную плату. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в срок до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.Д.У. перенес вышеуказанную партию наркотического средства в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал в заранее приготовленные им микропробирки из полимерного материала, которые обернул изолентой, прикрепил к каждой магнит плоскоцилиндрической формы, а затем стал незаконно хранить расфасованную партию наркотического средства с целью последующего сбыта. 

После чего, ФИО1 Д.Д.У., выполняя возложенные на него обязанности «курьера-закладчика», действуя умышленно, в составе организованной группы, в срок до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ взял с собой расфасованное не менее чем в 5 микропробирок из полимерного материала обернутых изолентой, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным ?-метилэфедрона, общей массой 1,83 г, и проследовал на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, где поместил одну микропробирку, обернутую прозрачной бесцветной полимерной пленкой с магнитом плоскоцилиндрической формы, дополнительно обернутую изоляционной лентой синего цвета, в которой находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным ?-метилэфедрона, общей массой 0,35 грамма в качестве закладки, на металлическую опору кирпичного строения, расположенного в 360 метрах от 

<

адрес> и в 361 метре от железнодорожных путей железнодорожного перегона 

<

адрес> – 

<

адрес>, тем самым совершил действия, направленные на его дальнейшую реализацию путем передачи потребителям наркотических средств посредством сети «Интернет». 

Однако, ФИО1 Д.Д.У. и иные неустановленные члены организованной группы довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным ?-метилэфедрона, общей массой 0,35 грамма, что является значительным размером, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства N - метилэфедрон и его производных установлен свыше 0,2 г до 1 г.

Он же, ФИО1 Д.Д.У. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

В срок до ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленные в ходе следствия лица, использующие интернет – платформу 

<

данные изъяты>, достоверно зная о том, что деятельность по незаконному сбыту наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, для получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени, умышленно решили создать устойчивую организованную группу для осуществления такой преступной деятельности.

В указанный период времени неустановленные в ходе следствия лица для достижения поставленной преступной цели, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения финансовой выгоды, разработали схему совершения данных преступлений, в соответствии с которой незаконный сбыт надлежало осуществлять путем предварительного помещения определенного количества наркотического средства в тайники («закладки») на определяемой ими территории с указанием географических координат местонахождения тайника («закладки»). 

Для осуществления своего преступного умысла, с целью осуществления связи с покупателями и другими участниками создаваемой организованной группы, неустановленные лица, действуя согласно заранее разработанному плану, в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ создали аккаунты на интернет – платформе 

<

данные изъяты> для общения с участниками организованной преступной группы, где разместили информацию о географии распространения своей деятельности, ассортименте реализуемых наркотических средств, а также их качестве и стоимости. 

Таким образом, неустановленные в ходе следствия лица, предприняли меры к конспирации своей деятельности и деятельности создаваемой ими организованной группы, исключив личный контакт с участниками организованной группы во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать их самих и соучастников, их задержания сотрудниками полиции при непосредственном совершении действий по незаконному сбыту наркотических средств.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 У., осведомленного, что деятельность по незаконному сбыту наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы. С этой целью в указанный период времени ФИО1 Д.Д.У., находясь в 

<

адрес>, используя личный мобильный телефон с выходом в сеть «Интернет», путем регистрации на интернет – платформе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», начал общение с неустановленными участниками организованной группы, которые сообщили ему структуру организованной группы, распределение в ней ролей, ее финансирование, схему незаконного сбыта наркотических средств, после чего он решил вступить в её состав. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 Д.Д.У. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общие цели функционирования преступной группы, механизм ее действия, ее структуру, вошел в ее состав, взяв на себя функциональные обязанности «курьера-закладчика» при совершении преступлений по незаконному сбыту наркотических средств, которые в ходе переписки в сети «Интернет» были доведены до него неустановленными участниками организованной группы.

Тем самым ФИО1 Д.Д.У. и неустановленные в ходе следствия лица, на интернет – платформе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», заранее объединились для совершения неограниченного числа преступлений по незаконному сбыту наркотических средств с целью постоянного получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени.

Неустановленные в ходе следствия лица на интернет – платформе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», являясь организаторами и руководителями организованной группы: разрабатывали общие планы деятельности организованной группы, способы совершения преступлений и меры конспирации; организовывали материально-техническое обеспечение деятельности организованной группы; обеспечивали канал поступления наркотических средств участникам организованной группы для реализации; принимали решения по вопросам распределения доходов, полученных от продажи наркотических средств, в том числе о порядке расчета сумм, выплачиваемых участникам организованной группы, использовании определенных платежных систем при осуществлении платежей и расчетов; контролировали численность состава организованной группы; принимали решения и давали соответствующие указания по вопросам, связанным с вовлечением новых лиц в состав организованной группы; оценивали результаты преступной деятельности участников организованной группы и организовывали выплату им вознаграждения; сообщали ФИО1 Д.Д.У. и иным участникам организованной группы местонахождение наркотических средств; давали ФИО1 Д.Д.У. и иным участникам организованной группы указания о правилах сообщения информации о местонахождении подготовленных тайников («закладок») для продажи покупателям, о мерах конспирации; проверяли соблюдение ФИО1 Д.Д.У., иными участниками организованной группы указанных правил, в том числе путем дачи им указаний на начальном этапе их преступной деятельности о помещении наркотических средств в места тайников («закладок») и получения от них информации о местонахождении тайников («закладок»); контролировали наркотические средства, имеющиеся у ФИО1 У. и иных участников организованной группы; осуществляли выплаты вознаграждения на счет ФИО1 У. и иных участников организованной группы; направляли ФИО1 Д.Д.У. и иным участникам организованной группы заявки о подготовке новых тайников («закладок») наркотических средств, с указанием их вида и количества в каждом тайнике («закладке»); получали от ФИО1 У. и иных участников организованной группы информацию о местонахождении подготовленных тайников («закладок») наркотических средств.

Согласно отведенным ролям при совершении преступлений в составе организованной группы ФИО1 Д.Д.У. извлекал расфасованные оптовые партии наркотических средств из мест тайников («закладок»), о которых по сети «Интернет» на интернет – платформе 

<

данные изъяты> ему сообщали неустановленные лица; хранил вышеуказанные наркотические средства, полученные для реализации; расфасовывал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> полученные для реализации наркотические средства в удобную для потребителей упаковку; помещал расфасованные наркотические средства в выбранные для тайников («закладок») места, которые определял самостоятельно; передавал с использованием сети «Интернет» неустановленным лицам на интернет – платформе 

<

данные изъяты> информацию о местонахождении тайников («закладок») наркотических средств для их продажи покупателям; отчитывался о результатах преступной деятельности, количестве полученных и имеющихся наркотических средств перед неустановленными лицами используя сеть «Интернет». 

Организованная группа в составе ФИО1 У. и неустановленных в ходе следствия лиц, являющихся организаторами и руководителями организованной группы, характеризовалась устойчивостью, сплоченностью между ее участниками, что выражалось в едином умысле, направленном на систематический незаконный сбыт наркотических средств с целью получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени, в постоянстве состава участников, форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, применении комплекса мер конспирации, что выражалось в том, что «закладчики», осознавая свою роль в осуществлении совместной преступной деятельности с другими «закладчиками», не зная друг друга лично, высокой степенью доверия между ее участниками и неустановленными лицами, что выражалось в совместном занятии преступной деятельностью, передаче крупных партий дорогостоящих наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, четком распределении ролей, тщательном планировании и подготовке преступлений по незаконному сбыту наркотических средств.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.Д.У., используя мобильный телефон, в ходе переписки в сети «Интернет» получил от одного из участников организованной группы на интернет – платформе 

<

данные изъяты>, заявку на подготовку «закладок» наркотических средств для продажи, то есть незаконного сбыта покупателям, а также для продажи другими участниками организованной группы. 

В срок до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ указанная организованная группа, совершила 2 особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>.

В срок не позднее 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.Д.У., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, забрал из тайника («закладки») поступившую для реализации оптовую партию наркотических средств, а именно: порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным ?-метилэфедрона, общей массой не менее 1,83 грамма, предназначенное для расфасовки и последующего сбыта на территории 

<

адрес>, поштучно, обособленным приобретателям за отдельную плату. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в срок до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.Д.У. перенес вышеуказанную партию наркотического средства в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал в заранее приготовленные им микропробирки из полимерного материала, которые обернул изолентой, и прикрепил к каждой магнит плоскоцилиндрической формы, а затем стал незаконно хранить расфасованную партию наркотического средства с целью последующего сбыта. 

После чего, ФИО1 Д.Д.У., выполняя возложенные на него обязанности «курьера-закладчика», действуя умышленно, в составе организованной группы, в срок до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял с собой расфасованное не менее чем в 5 микропробирок из полимерного материала обернутых изолентой, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным ?-метилэфедрона, общей массой 1,83 грамма, и проследовал в район железнодорожного перегона 

<

адрес> – 

<

адрес>, где намеревался поместить в закладки № свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), производное ?-метилэфедрона, общей массой 1,48 грамма, что является крупным размером. 

Однако, довести до конца преступление по незаконному сбыту указанных наркотических средств ФИО1 Д.Д.У. в составе организованной группы с неустановленными лицами не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут был задержан сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В период времени с 2 часов 57 минут до 3 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 У. было обнаружено и изъято порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным ?-метилэфедрона, общей массой 1,48 грамма, находящееся в четырех микропробирках, обернутых изолентой. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N - метилэфедрон и его производных установлен свыше 1 г до 200 г.

В суде подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном; от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ; подтвердил показания, данные в ходе следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями ФИО1 У. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым приехал в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ, работал в 

<

адрес> на стройке, а также в 

<

адрес> разнорабочим. Осенью ДД.ММ.ГГГГ вернулся в 

<

адрес> в целях поиска работы, при этом документов, удостоверяющих личность, не имел. В 

<

адрес> арендовал жилье на 

<

адрес>. Примерно с весны ДД.ММ.ГГГГ стал употреблять наркотик «мефедрон» с периодичностью один раз в неделю, приобретая его на интернет-площадке «

<

данные изъяты>». В начале лета ДД.ММ.ГГГГ в связи с материальными трудностями через установленный в телефоне браузер на интернет-площадке «Кракен» увидел объявление о том, что в интернет-магазин требуются лица, которые будут оказывать содействие по поиску лиц, имеющих наркотические средства, с целью их реализации. Поскольку нуждался в денежных средствах, согласился на данную работу. В его обязанности входил мониторинг форума на интернет-площадке «

<

данные изъяты>», приглашение лиц в мессенджер «

<

данные изъяты> где обсуждались условия реализации наркотических средств, осуществление заявок на добавление лиц в команду интернет-магазина. Заработную плату выплачивали криптовалютой, обменивал её на рубли с выводом на банковскую карту «

<

данные изъяты> принадлежащую подруге В.. Доход составлял около 150 000 в месяц. На указанный интернет-магазин проработал 

<

данные изъяты> месяца, после чего устроился работать курьером-закладчиком наркотиков на различные интернет-магазины на площадке «

<

данные изъяты>». В обязанности входило забирать «мастер-клады» - оптовые, не расфасованные партии наркотиков и размещать их в тайники на территории 

<

адрес>, отправлять куратору фотографии с географическими координатами и описанием, для чего использовал специальное приложение. Для данной работы приобрел весы, изоленту и пластиковые пробирки, получал мастер клады и расфасовывал их. В начале сентября получил мастер-клад весом 5 грамм, дома расфасовал наркотик по капсулам, часть разложил в районе «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ взял с собой № капсулы с наркотиком «соль», на автомобиле 

<

данные изъяты>» приехал в район 

<

адрес>, остановился недалеко от железнодорожного полотна, чтобы разместить данные закладки, но был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля, из которого были изъяты пластиковые капсулы, фольга, зип-пакеты, изолента разных цветов, брюки, документы на автомобиль, связка ключей. Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого добровольно выдал три капсулы с наркотическим средством, мобильный телефон «

<

данные изъяты> с двумя сим-картами, барсетку с находящейся внутри капсулой, банковскую карту на имя В.А. /т.3 л.д.146-150/.

Аналогичными показаниями ФИО1 У. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.156-161/.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.Д.У. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания в арендуемой им квартире сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пустые пластиковые микропробирки и мотки изоленты, приобретенные им для распространения наркотиков; пакетики из-под наркотиков, пробирки с наклеенной изолентой, электронные весы, банковская карта на имя А.Н., планшет, а также мобильный телефон и ноутбук /т.3 л.д.211-216/.

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 Д.Д.У. показал, что автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был приобретен им в начале ДД.ММ.ГГГГ у незнакомого мужчины по имени А., о чем был составлен договор купли-продажи, ему переданы все документы на автомобиль, которые хранил в его салоне. На учет в ГИБДД транспортное средство не ставил ввиду отсутствия паспорта /т.3 л.д.236-239/.

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.Д.У. показал, что его знакомый А., который пользовался его услугами по перевозке, забыл в салоне автомобиля банковскую карту, которую он принес домой. Его знакомая В.А. по его просьбе передала ему в пользование свою банковскую карту «

<

данные изъяты>», которую использовал для оплаты продуктов питания и аренды квартиры /т.3 л.д.240-243/.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.Д.У. показал, что работу по продаже наркотиков осуществлял с помощью своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>. Мессенджер «

<

данные изъяты>» использовал для сохранения информации о сделанных закладках, после чего переносил её в интернет-магазин; также вел переписку с коллегами по работе на тему наркотиков. На платформе «

<

данные изъяты>» работал под разными именами, последнее его имя «

<

данные изъяты> /т.4 л.д.20-27/.

Показаниями свидетеля Д.И. – 

<

данные изъяты> в ходе предварительного следствия о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в отделе имелась оперативная информация об осуществлении сбыта наркотических средств неустановленными лицами на территории железнодорожного перегона «

<

адрес> – 

<

адрес>» и прилегающей к нему территории в 

<

адрес> посредством формирования «тайников-закладок» вдоль железнодорожного полотна. Совместно с начальником ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» и задержан гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 Д.Д.У., который пояснил, что при себе имеет наркотические средства и собирался разложить их в закладки. В дежурную часть передано сообщение об его задержании. По прибытии на место следственно-оперативной группы им был передан ФИО1 Д.Д.У., произведен осмотр места происшествия /т.1 л.д.156-158/.

Показаниями свидетеля З.Э. – 

<

данные изъяты> в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО1 Д.Д.У., в ходе осмотра мобильного телефона которого были обнаружены GPS-данные предполагаемых мест закладок с наркотиками на территории в 

<

адрес>. Для участия в осмотре участка местности были приглашены двое незаинтересованных лиц женского пола, а также кинолог с собакой. В ходе осмотра участка местности, расположенного в 

<

адрес> за гаражным кооперативом со стороны 

<

адрес>, по имеющимся географическим координатам на металлической опоре, прикрепленной к кирпичной стене гаража, была обнаружена и изъята закладка, а именно микропробирка, обмотанная синей изолентой, магнитом, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. По результатам был составлен протокол осмотра места происшествия /т.1 л.д.154-155/.

Свидетель А.А. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ со служебной собакой принимал участие в осмотре участка местности, куда его оперативные сотрудники пригласили по заявке с целью обнаружения наркотических средств. Осмотр происходил в гаражном кооперативе, рядом с 

<

адрес>. В какой-то момент собака проявила заинтересованность к железному швеллеру, прикрепленному к стене с обратной стороны гаражей, показала условный знак, откуда сотрудниками полиции была обнаружена и изъята капсула на магните, внутри которой находилось вещество. 

В судебном заседании свидетель А.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в акте об использовании служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.67/.

Согласно показаниям свидетеля Н.Г. в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ со знакомой Н.Н. принимали участие в качестве незаинтересованных лиц в осмотре участка местности у 

<

адрес>, за гаражным кооперативом со стороны 

<

адрес>. На металлической опоре, прикрепленной к кирпичной стене гаража, была обнаружена и изъята закладка в виде микропробирки, обмотанной синей изолентой с магнитом, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета /т.1 л.д.168-169/.

Показаниями свидетеля Н.Н. в суде, также подтвердившей свое участие в качестве незаинтересованного лица при осмотре участка местности ДД.ММ.ГГГГ, ход и полученные результаты.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением 

<

данные изъяты> Д.И. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем начальника ЛО – начальником полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте, целью которого являлась проверка оперативной информации о причастности неустановленных лиц к незаконному сбыту наркотических средств на 

<

адрес>» посредством формирования «тайников-закладок» вдоль железнодорожного полотна и проведение данного оперативно-розыскного мероприятия поручено на данном участке местности сотрудникам ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте и ЛПП на 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте /т.1 л.д.11/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес>, за гаражным кооперативом со стороны 

<

адрес>, где на металлической опоре, прикрепленной к кирпичной стене гаража была обнаружена и изъята закладка с веществом: микропробирка, обмотанная синей изолентой с магнитом с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; имеется фототаблица /т.1 л.д.61-66/.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,35 г, содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), производное наркотического средства ?-метилэфедрона /т.1 л.д.72-75/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сейф-пакет, в котором находится прозрачная полимерная пробирка; фрагмент изоленты синего цвета; предмет плоскоцилиндрической формы из металла серебристого цвета с магнитными свойствами; фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; имеется фототаблица /т.2 л.д.180-181/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный сейф-пакет с находящимся внутри веществом, массой 0,35 г, содержащим в своем составе наркотическое средство, производное ?-метилэфедрона, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; имеется фототаблица /т.2 л.д.186-187/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена интернет-платформа 

<

данные изъяты> после введения логина и пароля, предоставленных ФИО1 Д.Д.У., открылась главная страница площадки; после нажатия значка «меню» открылся профиль пользователя с именем 

<

данные изъяты> регистрация №, 

<

адрес>. Количество сделок №. Средний чек 

<

данные изъяты> рублей. Далее открылся список чатов 

<

данные изъяты>, среди которых имеется чат с оператором магазина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в который 

<

данные изъяты> устраивается курьером и обговариваются условия работы - фасовать клады умеет самостоятельно, все необходимое для этого имеет, обладает залогом 

<

данные изъяты> рублей и в настоящее очень время нуждается в деньгах; в чате с оператором магазина скидывают ссылки на правила работы в данном магазине, на что 

<

данные изъяты> сообщает, что со всем ознакомился. При открытии иных чатов установлено, что 

<

данные изъяты> интересуется работой курьера в других магазинах по продаже наркотиков. При осмотре витрины магазина «

<

данные изъяты>» на данной платформе установлено, что он предлагает к продаже различные наркотические средства, а также предлагает работу на различных должностях по распространению наркотических средств; имеется иллюстрационная таблица /т.1 л.д.83-90/.

В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства – скриншоты с изображениями интернет-платформы 

<

данные изъяты> на № листах /т.1 л.д.91-102/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 У.; в приложении «Галерея» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами, датированные ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншоты с витрины магазина на платформе 

<

данные изъяты> и переписки по продаже наркотиков. Среди зафиксированных фотографий имеются фотоизображения с участками местности, среди которых с географическими координатами № градусов северной широты № градусов восточной долготы; имеется иллюстрационная таблица /т.1 л.д.105-143/.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебной компьютерной экспертизы) следует, что в памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты>» имеются:

- сведения об учетных записях пользователя;

- сведения о переписке в программах обмена сообщениями «

<

данные изъяты>»; сохранены в отдельные файлы и записаны на оптический диск;

- сведения о посещении сети «Интернет»; сохранены в отдельные файлы и записаны на оптический диск;

- файлы, содержащие ключевые слова: «мк», «мастер-клад», «меф», «крб», «соль», «клад», «кладмен», «курьер», «закладка», «закладчик»; сохранены в отдельные файлы, записаны на оптический диск;

- сведения об установленном программном обеспечении, атрибутирующем себя как «

<

данные изъяты>»;

- сведения о телефонной книге (список контактов), телефонных звонках, SMS-сообщениях; сохранены в отдельные файлы и записаны на оптический диск;

- аудиофайлы и графические файлы; сохранены в отдельные файлы и записаны на оптический диск. 

SIM-карты, установленные в представленном на экспертизу телефоне, имеют абонентские номера +№, +№ /т.3 л.д.31-37/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск, являющийся приложением № к заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также телефон марки «

<

данные изъяты>»:

1. Установлено наличие на DVD-R диске в папках «

<

данные изъяты>» звуковых аудиозаписей личного характера, различные видеозаписи из сети Интернет, картинки из сети Интернет, а также многочисленные фотографии нехудожественного характера с изображениями подъездов домов, электрощитков, мусоропроводов, а также с участками местности, на которых частично видны кустарники на пустырях, стволы деревьев, дорога, заборы, рельсы. Данные снимки имеют графические пометки в виде квадратиков, стрелочек, а также географические координаты, датированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также имеются рекламные изображения из сети Интернет и фотографии с наркотическими средствами. В просмотренных файлах с именем «

<

данные изъяты>» содержится переписка из многочисленных чатов, среди которых также имеются информационные и рекламные боты, чаты с многочисленными сообщениями с предложениями о покупке наркотических средств, местах их расположения и географическими координатами. 

2. В ходе осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты>» установлено наличие приложений «

<

данные изъяты>» и других. В приложении «

<

данные изъяты> установлена переписка с двух аккаунтов: +№ имя пользователя @

<

данные изъяты> и +№ имя пользователя 

<

данные изъяты>. В чате «Избранное» имеется множество сообщений, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с фотографиями с описаниями мест закладок наркотических средств и интернет ссылками. В чатах с 

<

данные изъяты> обсуждается работа по торговле наркотиками, цены. Согласно сообщениям в переписке, авторы осведомлены о незаконной реализации наркотических средств, являются ее непосредственными участниками, их общение носит неформальный характер. В папке «Галерея» в разделе «Камера» имеется фотография участка местности с данными географических координат участка местности №, датированная ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; имеется иллюстрационная таблица /т.3 л.д.39-59/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО1 У. осмотрен DVD-диск, являющийся приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; имеется № папок с файлами и в ходе осмотра содержащейся на диске информации ФИО1 Д.Д.У. пояснил, что она получена с принадлежащего ему телефона, которым он пользовался до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В приложении «

<

данные изъяты>» имеются два аккаунта: +№ имя пользователя 

<

данные изъяты> и +№ имя пользователя 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО1 У., работал только с данного телефона и старался копировать необходимую информацию, часто дублируя ее: делал скриншоты заказов, витрин и диспутов в магазинах на платформе 

<

данные изъяты>, которые имели отношения к наркотикам, которые он покупал и помещал в закладки. Чаты «

<

данные изъяты>», были созданы им для фиксации сделанных им закладок с наркотиками, оттуда удобно копировать информацию на платформу 

<

данные изъяты>. Данных о последнем поднятом им мастер кладе в телефоне не сохранилось. Также в «

<

данные изъяты> вел переписки с коллегами по работе, где советовались, обменивались опытом работы. Работал только на платформе 

<

данные изъяты> в разных магазинах /т.4 л.д.3-6/.

Вина ФИО1 У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями ФИО1 У. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым приехал в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ, работал в 

<

адрес> на стройке, а также в 

<

адрес> разнорабочим. Осенью ДД.ММ.ГГГГ вернулся в 

<

адрес> для поиска работы, при этом документов, удостоверяющих личность, не имел. В 

<

адрес> арендовал жилье на 

<

адрес>. Примерно с весны ДД.ММ.ГГГГ стал употреблять наркотик «мефедрон» с периодичностью один раз в неделю, приобретая его на интернет-площадке «

<

данные изъяты>». В начале лета ДД.ММ.ГГГГ в связи с материальными трудностями через установленный в телефоне браузер на интернет-площадке «

<

данные изъяты> увидел объявление о том, что в интернет-магазин «

<

данные изъяты> требуются лица, которые будут оказывать содействие по поиску лиц, имеющих наркотические средства, с целью их реализации. Поскольку нуждался в денежных средствах, согласился на данную работу. В его обязанности входил мониторинг форума на интернет-площадке «

<

данные изъяты>», приглашение лиц в мессенджер «

<

данные изъяты>», где обсуждались условия реализации наркотических средств, осуществление заявок на добавление лиц в команду интернет-магазина. Заработную плату выплачивали криптовалютой, обменивал её на рубли с выводом на банковскую карту «

<

данные изъяты> принадлежащую подруге В.. Доход составлял около 150 000 в месяц. На указанный интернет-магазин проработал 

<

данные изъяты> месяца, после чего устроился работать курьером-закладчиком наркотиков на различные интернет-магазины на площадке «

<

данные изъяты> В обязанности входило забирать «мастер-клады» - оптовые, не расфасованные партии наркотиков и размещать их в тайники на территории 

<

адрес>, отправлять куратору фотографии с географическими координатами и описанием, для чего использовал специальное приложение. Для данной работы приобрел весы, изоленту и пластиковые пробирки, получал мастер клады и расфасовывал их. В начале сентября получил мастер-клад весом № грамм, дома расфасовал наркотик по капсулам, часть разложил в районе «

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ взял с собой № капсулы с наркотиком «соль», на автомобиле «

<

данные изъяты>» приехал в район 

<

адрес>, остановился недалеко от железнодорожного полотна, чтобы разместить данные закладки, но был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых был произведен осмотр автомобиля, из которого были изъяты пластиковые капсулы, фольга, зип-пакеты, изолента разных цветов, брюки, документы на автомобиль, связка ключей. Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого добровольно выдал три капсулы с наркотическим средством, мобильный телефон «Техноспарк» с двумя сим-картами, барсетку с находящейся внутри капсулой, банковскую карту на имя В.А. /т.3 л.д.146-150/.

Аналогичными показаниями ФИО1 У. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.156-161/.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.Д.У. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания в арендуемой им квартире сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пустые пластиковые микропробирки и мотки изоленты, приобретенные им для распространения наркотиков; пакетики из-под наркотиков, пробирки с наклеенной изолентой, электронные весы, банковская карта на имя А.Н., планшет, а также мобильный телефон и ноутбук /т.3 л.д.211-216/.

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 Д.Д.У. показал, что автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был приобретен им в начале лета ДД.ММ.ГГГГ у незнакомого мужчины по имени А., о чем был составлен договор купли-продажи, ему переданы все документы на автомобиль, которые хранил в его салоне. На учет в ГИБДД транспортное средство не ставил ввиду отсутствия паспорта /т.3 л.д.236-239/.

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.Д.У. показал, что его знакомый А., который пользовался его услугами по перевозке, забыл в салоне автомобиля банковскую карту, которую он принес домой. Его знакомая В.А. по его просьбе передала ему в пользование свою банковскую карту «Сбербанк», которую использовал для оплаты продуктов питания и аренды квартиры /т.3 л.д.240-243/.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Д.Д.У. показал, что работу по продаже наркотиков осуществлял с помощью своего мобильного телефона «

<

данные изъяты>». Мессенджер «

<

данные изъяты> использовал для сохранения информации о сделанных закладках, после чего переносил её в интернет-магазин; также вел переписку с коллегами по работе на тему наркотиков. На платформе «

<

данные изъяты>» работал под разными именами, последнее его имя «

<

данные изъяты>» /т.4 л.д.20-27/.

Показаниями свидетеля Д.И. в ходе предварительного следствия о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в отделе имелась оперативная информация об осуществлении сбыта наркотических средств неустановленными лицами на территории железнодорожного перегона «

<

адрес> – 

<

адрес>» и прилегающей к нему территории в 

<

адрес> посредством формирования «тайников-закладок» вдоль железнодорожного полотна. Совместно с начальником ОУР Псковского ЛО МВД России на транспорте Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут прибыли в указанный район и в 00 часов 15 минут увидели автомобиль «

<

данные изъяты> водитель осматривался по сторонам, чем привлек их внимание. В 00 часов 53 минуты мужчина вышел из автомобиля и, оглядываясь по сторонам, направился к железнодорожным путям, где был задержан. Им оказался гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 Д.Д.У., который пояснил, что имеет при себе наркотические средства. По результатам личного досмотра у него были обнаружены и изъяты № микрокапсулы с веществом; в автомобиле также изъяты капсулы и другие предметы /т.1 л.д.156-158/.

Согласно телефонному сообщению начальника ЛПП 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП за №, в указанный день в 00:55 часов на железнодорожных путях железнодорожного перегона «

<

адрес> – 

<

адрес>» по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Д.Д.У. /т.1 л.д.6/.

Аналогичными показаниями свидетеля Д.Ю. в ходе предварительного следствия об обстоятельствах и результатах проведения ОРМ «Наблюдение» с 12 на ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.192-194/.

Свидетель Л.С. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в составе следственно-оперативной группы и в связи с поступившим сообщением о задержании ФИО1 У. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств проводил осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>. Осмотр проводился с участием эксперта, двух незаинтересованных лиц мужского пола, задержанного ФИО1 У. В багажнике автомобиля «

<

данные изъяты>» был обнаружен пластиковый кейс, внутри которого находились различные предметы и инструменты, а также картонная коробка белого цвета, четыре пластиковые капсулы, фрагмент фольги, надорванный зип-пакет, фрагмент изоленты. В кармане водительской двери автомобиля был обнаружен фрагмент черной изоленты с зип-пакетом. На заднем пассажирском сиденье были обнаружены брюки, в правом кармане которых была обнаружена пластиковая капсула, обмотанная изолентой. Под задним пассажирским сиденьем были обнаружены несколько пластиковых капсул, картонная коробка, изолента. В бардачке автомобиля обнаружены документы на него. По результатам осмотра составлен протокол /т.1 л.д.195-198/.

В ходе предварительного следствия свидетель Я.В. – оперуполномоченный ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ был направлен для оказания помощи оперативным сотрудникам, задержавшим мужчину на автомобиле, по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотиков. На месте происшествия в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> сотрудники следственно-оперативной группы проводили осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>», на котором передвигался задержанный. Он сопроводил задержанного ФИО1 У. к служебному автомобилю, где был произведен его личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных лиц. ФИО1 Д.Д.У. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что имеет при себе три колбы с наркотиками по 0,3 грамма, предназначенными для дальнейшего сбыта. В правом переднем кармане брюк ФИО1 У. были обнаружены три капсулы, обмотанные изолентой, в заднем правом кармане обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в сумке-барсетке, находящейся при нем, обнаружена маленькая капсула, обмотанная изолентой желтого цвета, банковская карта 

<

данные изъяты> на имя В.А. Данные предметы были изъяты и упакованы /т.1 л.д.189-191/.

Согласно показаниям свидетеля Д.В. в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве незаинтересованного лица в осмотре места происшествия, а также при личном досмотре мужчины, задержанного сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. С сотрудниками полиции проследовал на участок местности, где увидел автомобиль «

<

данные изъяты>», возле которого находились сотрудники полиции и молодой парень, которого представили, как задержанного ФИО1 У. В присутствии второго незаинтересованного лица всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 Д.Д.У. пояснил, что осматриваемый автомобиль 

<

данные изъяты>» принадлежит ему. В ходе его осмотра были обнаружены: пластиковый кейс, внутри которого находилась картонная коробка белого цвета, четыре пластиковые капсулы, фрагмент фольги, надорванный зип-пакет, фрагменты изоленты желто-зеленого и черного цветов с зип-пакетом. В правом кармане брюк, лежащих на заднем пассажирском сиденье автомобиля, обнаружена пластиковая капсула, обмотанная изолентой. Под задним пассажирским сиденьем обнаружены: пластиковые капсулы, картонная коробка, изолента белого цвета. В бардачке обнаружены документы на автомобиль и связка ключей. Указанные предметы были изъяты и упакованы, составлен протокол. Перед началом личного досмотра ФИО1 Д.Д.У. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, на что он пояснил, что при себе имеет три колбы с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, после чего у него в правом переднем кармане брюк были обнаружены три капсулы, обмотанные изолентой. В заднем правом кармане обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в барсетке, находящейся при нем, обнаружена одна капсула, обмотанная изолентой, а также банковская карта «Сбербанк» на женское имя /т.1 л.д.186-188/.

Свидетель В.А. – младший инспектор-кинолог ЦКС УМВД России по Псковской области в ходе предварительного следствия подтвердила свое участие со служебной собакой ДД.ММ.ГГГГ в производстве обыска по месту жительства ФИО1 У., а также изъятие по его результатам следующих предметов: электронных весов со следами порошка, картонной коробки с прозрачными контейнерами-колпачками в большом количестве, мотков изоленты, зип-пакетов, флакона из-под медицинского препарата, мобильного телефона, полимерного пакета с мотками изоленты разных цветов, пластиковых контейнеров-колпачков, пачек сигарет с зип-пакетами, банковской карты, бумажной коробки с мотками изоленты разных цветов, планшета, мобильного телефона 

<

данные изъяты>», ноутбука с зарядным устройством /т.1 л.д.180-182/.

В суде свидетель А.К. также подтвердил свое участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве незаинтересованного лица при производстве обыска в жилище ФИО1 У., ход данного мероприятия, а также изъятие: скотча, изоленты, свертков, пачки из-под сигарет, планшета, полимерных пакетов. По факту изъятия данных предметам ФИО1 Д.Д.У. дал пояснения, что они предназначались для фасовки и дальнейшей реализации наркотических средств. 

Аналогичными показаниями свидетеля А.А. в суде, подтвердившей свое участие в качестве незаинтересованного лица при производстве обыска в жилище ФИО1 У. ДД.ММ.ГГГГ, ход и полученные результаты.

Показаниями свидетеля Н.А. в ходе предварительного следствия о том, что в её собственности находится квартира по адресу: 

<

адрес>. В мае ДД.ММ.ГГГГ разместила на сайте «

<

данные изъяты>» объявление о сдаче квартиры в аренду, на которое откликнулся молодой человек по имени Д. При личной встрече он пояснил, что будет проживать в квартире с другом Е.В., с которым и был заключен договор аренды. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции стало известно, что в квартире будет произведен обыск в связи с задержанием ФИО1 У., требуется её личное участие. В ходе обыска ФИО1 Д.Д.У. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, на что он пояснил, что таких не имеется. После чего кинолог с собакой произвели осмотр квартиры и в комнате были обнаружены электронные весы, в картонной коробке - прозрачные контейнеры-колпачки в большом количестве, мотки изоленты, зип-пакеты, флакон из-под медицинского препарата, мобильный телефон, полимерный пакет, в котором находились моток изоленты серебристого цвета, куски фольги, мотки изоленты красного и желтого цветов, пластиковые контейнеры-колпачки, оклеенные изолентой. На полу обнаружена пачка из-под сигарет с зип-пакетиками внутри; на подлокотнике кресла обнаружена банковская карта. Из шкафа была изъята бумажная коробка с № мотками изоленты разных цветов; на верхней полке обнаружен планшет. В помещении кухни на столе был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», на полке над кухонным столом - ноутбук с зарядным устройством. Указанные предметы были изъяты и упакованы, составлен соответствующий протокол /т.1 л.д.172-175/.

Согласно показаниям свидетеля Г.Г. в ходе предварительного следствия, у него в собственности находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ продал данный автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей мужчине по имени А., а также передал документы на него. Через некоторое время ему стали поступать штрафы из ГИБДД. Когда связался с А., тот пояснил, что перепродал автомобиль. Штрафы заплатил, автомобиль снял с учета ГИБДД. Через некоторое время ему позвонил молодой человек с просьбой переоформить автомобиль на него, однако договор составлять отказался, поскольку молодой человек оказался несовершеннолетним /т.1 л.д.159-160/. 

Свидетель А.Н. в суде показал, что в мае ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ФИО1 Д.Д.У., который оказывал ему услуги такси на автомобиле «

<

данные изъяты>». В августе-сентябре им была утеряна банковская карта, возможно, в автомобиле ФИО1 У., которую заблокировал. Какие-либо операции по банковской карте без его ведома не совершались. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета со специфическим запахом, находившееся в микропробирке, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 У., содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным ?-метилэфедрона, общей массой 0,30 г. /т.1 л.д.47/.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным ?-метилэфедрона массой 0,29 г. /т.2 л.д.206-208/.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета из трех микропробирок, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 У., содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным ?-метилэфедрона, массой 0,31 г., 0,42 г., 0,45 г. /т.1 л.д.51/.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета из трех пакетов содержит в своем составе наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным ?-метилэфедрона, массой 0,30 г., 0,41 г., 0,44 г. /т.2 л.д.197-199/.

Согласно протоколу обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 35 минут по адресу места жительства и с участием ФИО1 У.: 

<

адрес>, в присутствии понятых А.К. и А.А., а также младшего инспектора-кинолога ЦКС УМВД России по Псковской области В.А. со служебной собакой, Н.А., заместителя начальника полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте В.Г., были обнаружены и изъяты: электронные весы со следами порошка на поверхности, прозрачные контейнеры-колпачки в большом количестве, мотки изоленты, зип-пакеты, флакон из-под медицинского препарата «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> моток изоленты серебристого цвета, кусочки фольги, мотки изоленты красного и желтого цветов, № пластиковых контейнера-колпачка, оклеенных желтой изолентой, № пластиковых контейнера-колпачка, оклеенных красной изолентой, № пластиковый контейнер-колпачок, оклеенный черной изолентой, пачка из-под сигарет, внутри которой находились зип-пакетики, банковская карта, № мотков изоленты разных цветов, планшет «

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты>, ноутбук «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством; имеется иллюстрационная таблица /т.3 л.д.168-177/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

- порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное ?-метилэфедрона, массой 0,27 г, в пакете, дополнительно упакованном в пакет;

- порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное ?-метилэфедрона, в трех пакетах массой соответственно 0,28 г., 0,39 г., 0,42 г. (общая масса вещества 1,09), дополнительно упакованных в пакет; имеется иллюстрационная таблица /т.2 л.д.210-214/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

- прозрачная полимерная пробирка цилиндрической формы; фрагмент изоленты желтого цвета; предмет плоскоцилиндрической формы из металла серебристого цвета с магнитными свойствами; фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в пакет из полимерного материала;

- три прозрачных полимерных пробирки цилиндрической формы; три фрагмента изоленты желтого цвета; три предмета плоскоцилиндрической формы из металла серебристого цвета с магнитными свойствами; три фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в пакет из полимерного материала; имеется иллюстрационная таблица /т.2 л.д.172-175/.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренней поверхности микропробирки, изъятой в ходе осмотра автомобиля, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - в следовых количествах /т.2 л.д.5-7/.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренних поверхностях двух микропробирок, изъятых в ходе осмотра автомобиля, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - в следовых количествах /т.2 л.д.13-15/.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренней поверхности коробки, изъятой в ходе осмотра автомобиля, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - в следовых количествах /т.2 л.д.21-23/.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на электронных весах обнаружены наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), производное ?-метилэфедрона, и тетрагидроканнабинол - в следовых количествах /т.2 л.д.29-31/.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренней поверхности застегивающегося пакета обнаружено наркотическое средство - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: 4-хлорметкатинон, клефедрон, 4-СМС), являющееся производным эфедрона (меткатинона), - в следовых количествах /т.2 л.д.37-39/.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхностях трех рулонов изоленты и шести фрагментов фольги обнаружены наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным ?-метилэфедрона - в следовых количествах /т.2 л.д.45-47/.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренних поверхностях шести микропробирок (4 микропробирки оклеены изолентой желтого цвета, 2 микропробирки – изолентой красного цвета) обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - в следовых количествах. На внутренней поверхности одной микропробирки (оклеена изолентой желтого цвета и черного цвета) обнаружены наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющегося производным ?-метилэфедрона - в следовых количествах /т.2 л.д.53-56/.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренней поверхности застегивающегося полимерного пакета обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) - в следовых количествах. 

На поверхностях представленных на экспертизу двух рулонов и отрезка изоленты и внутренней поверхности застегивающегося полимерного пакета обнаружено наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным ?-метилэфедрона - в следовых количествах. 

На внутренней поверхности застегивающегося полимерного пакета обнаружено психотропное вещество – амфетамин - в следовых количествах. 

На внутренних поверхностях 230 пустых микропробирок и стеклянного флакона присутствия наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ не обнаружено /т.2 л.д.62-66/.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренних поверхностях сумки обнаружены наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), производное ?-метилэфедрона - в следовых количествах /т.2 л.д.72-74/.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на двух картонных коробках, рулоне изоленты и пяти микропробирках присутствия наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ в пределах чувствительности и возможности использованного метода не обнаружено /т.2 л.д.80-81/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится градуированная на 2мл пробирка, укупоренная пробкой из аналогичного материала;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся 2 пустые градуированные на 2мл микропробирки, под верхними слоями которых на каждой находится металлический диск, обладающий магнитными свойствами; пустая градуированная на 2мл пробирка из неокрашенного полупрозрачного полимерного материала без пробки, под верхними слоями которой находится металлический диск, обладающий магнитными свойствами; пустая градуированная на 2мл пробирка из неокрашенного полупрозрачного полимерного материала с присоединенной к ней пробкой из аналогичного материала; фрагмент металлической фольги серебристого цвета; отрезок полимерной изоляционной ленты зеленого и желтого цветов с находящимся на его клейком слое фрагментом застегивающегося пакета;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится картонная коробка белого цвета;

- сейф-пакет из полимерного материала белого и черного цветов, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся электронные весы серебристого цвета;

- пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится картонная сигаретная пачка с типографской маркировкой «…

<

данные изъяты>…» с застегивающимся пакетом из неокрашенной прозрачной полимерной пленки и пустым пакетом из неокрашенной прозрачной полимерной пленки;

- сейф-пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: рулон полимерной изоляционной ленты серого цвета; рулон полимерной изоляционной ленты красного цвета; рулон полимерной изоляционной ленты желтого цвета; пять фрагментов металлической фольги серебристого цвета, смятых в виде комков; фрагмент металлической фольги серебристого цвета;

- сейф-пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: № градуированные на 2мл микропробирки с присоединенными к каждой из них пробкой из аналогичного материала, частично оклеенные снаружи отрезками полимерной изоляционной ленты желтого цвета; № градуированные на 2мл микропробирки с присоединенными к каждой из них пробкой из аналогичного материала, частично оклеенные снаружи отрезками полимерной изоляционной ленты красного цвета; № градуированная на 2мл микропробирка с присоединенной к ней пробкой из аналогичного материала, частично оклеенная снаружи отрезками полимерной изоляционной ленты черного (верхние слои) и желтого (нижние слои) цветов;

- сейф-пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся: № пустых градуированных на 2мл микропробирок с присоединенными к каждой из них пробкой из аналогичного материала; флакон темного стекла емкостью 30 мл с бумажной этикеткой «

<

данные изъяты>»; рулон полимерной изоляционной ленты желтого цвета; картонный рулон от изоляционной ленты; отрезок полимерной изоляционной ленты синего цвета; застегивающийся пакет из неокрашенной прозрачной полимерной пленки с полосой красного цвета; застегивающийся пакет из неокрашенной прозрачной полимерной пленки с полосой красного цвета; застегивающийся пакет из неокрашенной прозрачной полимерной пленки с полосой красного цвета;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится сумка из кожзаменителя черного цвета; имеется иллюстрационная таблица/ т.2 л.д.134-148/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимися внутри двумя пустыми деформированными и частично развернутыми коробками из гофрркартона белого (снаружи) и желто-коричневого (внутри) цветов; рулон полимерной изоляционной ленты белого цвета; пустая градуированная на 2мл микропробирка, укупоренная присоединенной к ней пробкой из аналогичного материала; 4 пустых градуированных на 2мл. микропробирки из неокрашенного полупрозрачного полимерного материала с присоединенной к каждой из них пробкой из аналогичного материала;

- пакет из полупрозрачного полимерного материала темно-серого цвета с содержащимся внутри полукомбинезоном из ткани серого цвета;

- пакет из прозрачного полимерного материала с содержащимся внутри отрезом полимерной изоляционной ленты черного цвета с пустым застегивающимся пакетом из неокрашенной прозрачной полимерной пленки с красной полосой; 

- пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся: 3 рулона полимерной изоляционной ленты зеленого цвета; № рулона полимерной изоляционной ленты синего; 2 рулона полимерной изоляционной ленты красного цвета; № рулон полимерной изоляционной ленты желтого цвета; № рулона полимерной изоляционной ленты темно-зеленого цвета№ рулона полимерной изоляционной ленты голубого цвета; № рулон полимерной изоляционной ленты красного цвета; № рулон полимерной изоляционной ленты серого цвета; № рулон полимерной изоляционной ленты белого цвета; имеется иллюстрационная таблица /т.2 л.д.160-166/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: ключи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: ключ автомобильный с пластиковым держателем ключа черного цвета с маркировкой «

<

данные изъяты>»; ключ из металла серебристого цвета; ключ от домофона (плоской цилиндрической формы «таблетка») в корпусе из полимерного материала зеленого цвета; имеется иллюстрационная таблица /т.3 л.д.70-71/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы на автомобиль, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: 

- квитанция на получение страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ на имя страхователя «Г.Г.; 

- паспорт транспортного средства № 

<

адрес> на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

- страховой полис ВСК на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ на имя страхователя Г.Г.;

- обрывок листа белой бумаги с рукописным пояснительным текстом; 

- два пустых листка прямоугольной формы; имеется иллюстрационная таблица /т.3 л.д.78-85/.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ключом от зажигания; имеется иллюстрационная таблица /т.3 л.д.86-92/.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу. 

Нарушений требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия по поступившей оперативной информации о причастности неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств судом не установлено.

Действия сотрудников правоохранительных органов соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в статьях 2, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены на проверку оперативной информации о причастности неустановленных лиц к незаконному обороту наркотических средств, ее документирование и пресечение незаконной деятельности.

Доказательства, добытые на основе оперативно-розыскных мероприятий, получены в установленном законом порядке уполномоченными на это сотрудниками оперативных служб, при наличии к тому соответствующих оснований, соблюдения порядка и условий их проведения, надлежаще оформлены и переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке с соблюдением Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФГС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 года.

Личный досмотр ФИО1 У. проведен в соответствии с положениями статей 180, 183 УПК РФ, протокол подписан участвующими лицами; наличие незаинтересованных лиц подсудимым не оспаривалось.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний относительно проведенных с их участием следственных действиях, их результатов, оснований для их оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 У., судом не установлено. 

Исследованные в судебном заседании показания ФИО1 У. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого получены уполномоченным на то следователем, с участием защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Протоколы следственного действия с его участием подписаны всеми участниками, замечаний по поводу произведенных следственных действий ни от кого из участвующих в деле лиц, в том числе подсудимого или его защитника, не поступало. 

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого он не отказывался от дачи показаний, подтверждал свое желание их дать. 

Согласно протоколам допроса, ФИО1 Д.Д.У. разъяснялись права, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу при последующем отказе от них и ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя. 

С учётом изложенного оснований не доверять показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также с исследованными в суде иными доказательствами, в связи с чем суд считает их достоверными; оснований полагать, что имеет место самооговор со стороны подсудимого не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы.

При определении юридической квалификации действий подсудимого ФИО1 У. суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 указанного Федерального Закона, под незаконным оборотом наркотических средств признается их оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14, ст. 23 Федерального закона, реализация наркотических средств и психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства, (то есть действия по их продаже и передаче) физическими лицами на территории Российской Федерации запрещена.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

В силу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, размещения закладки.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При установленных судом фактических обстоятельствах действия подсудимого образует неоконченный состав преступления и должны квалифицироваться как покушение.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Суд считает доказанным, что преступления совершены подсудимым в составе организованной группы, которой были присущи все необходимые признаки. 

Об её организованности, сплоченности и устойчивости свидетельствует тщательность подготовки совершения преступлений, которая выражалась в соблюдении мер конспирации, исключающей личное общение всех ее членов, изготовлении, фасовке наркотического средства партиями и их закладке при тесном взаимодействии с организаторами и руководителями преступной группы, подчинение членов группы указаниям организатора, распределение функций между ее участниками, налаженная схема доведения наркотического средства до потребителей, согласованность действий.

Как установлено судом, именно в целях сбыта наркотических средств подсудимый посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получал наркотические средства, затем их хранил, расфасовывал и раскладывал по тайникам с целью последующего сообщения о них с использованием сети «Интернет» до сведения неустановленных лиц, являющихся организаторами и руководителя организованной группы.

С учетом изложенного, в действиях ФИО1 У. усматривается квалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и установлены судом на основании выводов экспертов и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учётом установленного суд квалифицирует действия ФИО1 У.:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, ставящих под сомнение обоснованность выводов компетентного эксперта, располагавшего, как это следует из заключения, необходимыми для разрешения поставленных перед ним вопросов материалами, не имеется. 

Учитывая поведение ФИО1 У. в ходе рассмотрения уголовного дела, а также представленные суду сведения о состоянии его здоровья, свидетельствующие о том, что признаков расстройства психической деятельности, препятствующие уголовному преследованию, подсудимый не обнаруживает, суд признает его подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил покушения на два преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследования преступлений путем сообщения кода (пароля) от мобильного телефона, а также участия в неоднократных следственных действиях, направленных на сбор и закрепление доказательственной базы, путем дачи подробных признательных показаний по фактическим обстоятельствам дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 У., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание им своей вины, заявление в суде о раскаянии в содеянном, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый 

<

данные изъяты>.

По месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно; отраженно об отсутствии жалоб со стороны соседей.

По месту содержания под стражей в 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Санкцией части 4 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено основное наказание исключительно в виде в виде лишения свободы.

С учетом, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 Д.Д.У. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям назначения уголовного наказания: исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным преступлениям. 

При определении срока наказания подсудимому за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, определяя срок наказания за каждое преступление, суд руководствуется также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что после применения положений ч.3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО1 Д.Д.У. за совершенные преступления, оказался равен нижнему пределу лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд при наличии иных смягчающих наказание обстоятельств назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесообразным, находя возможным исправление ФИО1 У. путём назначения основного наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с учётом категории совершённых преступлений не имеется. 

Исходя из тяжести содеянного, высокой общественной опасности преступной деятельности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии положением ч.6 ст. 15 УК категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что все преступления, совершенные по совокупности, являются покушениями на особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного их сложения.

Назначая режим исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым подсудимым надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Судом установлено, что ФИО1 Д.Д.У. отказ от услуг защитника в ходе следствия не заявлял, имеет на иждивении малолетнего ребенка, уголовное дело рассмотрено по правилам общего судебного разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, а также его возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной на оплату труда адвокату Ивановой М.Д. в размере 25 237 рублей, осуществляющей защиту его интересов, подлежат взысканию с осужденного, поскольку законных оснований для его полного или частичного освобождения от их уплаты не имеется.

То обстоятельство, что у подсудимого отсутствует доход и настоящим приговором ему назначено наказание в виде лишения свободы, не могут служить основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, так как не исключает возможность оплаты их из денежных средств, получаемых им в условиях исправительного учреждения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Учитывая, что мобильный телефон и автомобиль являлись орудием и средством совершения преступлений, принадлежали подсудимому, что следует из протоколов следственных действий, а также показаний самого подсудимого, они подлежит конфискации.

Наркотические средства, их упаковка и иные предметы, которые использовались для занятия преступной деятельностью, а также предметы, не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению. 

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 У. меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступлений, в совершении которых он признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали. 

Время содержания под стражей в период судебного разбирательства, а также до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 У. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 Д.Д.У. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 Д.Д.У. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 Д.Д.У. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- вещество массой 0,34 г, производное наркотического средства ?-метилэфедрона;

- прозрачную полимерную пробирку; фрагмент изоленты синего цвета; предмет плоскоцилиндрической формы из металла серебристого цвета с магнитными свойствами; фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства;

- порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, производное ?-метилэфедрона, массой 0,27 г, в пакете;

- порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, производное ?-метилэфедрона, в трех пакетах, массой соответственно 0,28 г, 0,39 г, 0,42 г, общей массой 1,09г, 

- прозрачную полимерную пробирку; фрагмент изоленты; предмет плоскоцилиндрической формы из металла серебристого цвета с магнитными свойствами; фрагмент бесцветной прозрачной полимерной пленки, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства;

- три прозрачных полимерных пробирки; три фрагмента изоленты; три предмета плоскоцилиндрической формы из металла серебристого цвета с магнитными свойствами; три фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится градуированная на 2мл пробирка из неокрашенного полупрозрачного полимерного материала с пробкой;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимися внутри: 2 пустыми градуированными на 2мл микропробирками из неокрашенного полупрозрачного полимерного материала с пробками; пустой градуированной на 2мл пробиркой из неокрашенного полупрозрачного полимерного материала без пробки; пустой градуированной на 2мл пробиркой из неокрашенного полупрозрачного полимерного материала с пробкой; фрагмента металлической фольги серебристого цвета; отрезка полимерной изоляционной ленты зеленого и желтого цветов с находящимся на его клейком слое фрагментом застегивающегося пакета из неокрашенной прозрачной полимерной пленки;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с картонной коробкой белого цвета;

- сейф-пакет из полимерного материала с электронными весами;

- пакет из полимерного материала, внутри которого находится картонная сигаретная пачка с типографской маркировкой «…

<

данные изъяты>…» с застегивающимся пакетом из неокрашенной прозрачной полимерной пленки с красной полосой и пустой пакет из неокрашенной прозрачной полимерной пленки;

- сейф-пакет из полимерного материала, внутри которого находятся: рулоны полимерной изоляционной ленты серого, красного, желтого цветов; пять фрагментов металлической фольги серебристого цвета; фрагмент металлической фольги серебристого цвета с клейким слоем на одной из сторон, нанесенный на бумажную подложку белого цвета;

- сейф-пакет из полимерного материала, внутри которого находятся: № градуированные на 2мл микропробирки из неокрашенного полупрозрачного полимерного материала с пробками; № градуированные на 2мл микропробирки из неокрашенного полупрозрачного полимерного материала с пробками; № градуированная на 2мл микропробирка из неокрашенного полупрозрачного полимерного материала с пробкой;

- сейф-пакет из полимерного материала, внутри которого находятся: № пустых градуированных на 2мл микропробирок из неокрашенного полупрозрачного полимерного материала с пробками из аналогичного материала без видимых признаков их использования; флакон темного стекла емкостью 30 мл с бумажной этикеткой «

<

данные изъяты>» с аэрозольной насадкой из полимерного материала белого цвета; рулон полимерной изоляционной ленты желтого цвета; картонный рулон от изоляционной ленты; отрезок полимерной изоляционной ленты синего цвета; № застегивающихся пакета из неокрашенной прозрачной полимерной пленки с полосами красного цвета; 

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с сумкой из кожзаменителя черного цвета;

- полимерный пакет, внутри которого находятся: две пустые деформированные и частично развернутые коробки из гофрокартона; рулон полимерной изоляционной ленты белого цвета; пустая градуированная на 2мл микропробирка из неокрашенного полупрозрачного полимерного материала; № пустых градуированных на 2мл микропробирки из неокрашенного полупрозрачного полимерного материала с пробками;

- полимерный пакет с полукомбинезоном из ткани серого цвета;

- полимерный пакет с отрезком полимерной изоляционной ленты черного цвета с находящимся на его клейком слое пустым застегивающимся пакетом;

- полимерный пакет, внутри которого находятся: № рулона полимерной изоляционной ленты зеленого цвета; № рулона полимерной изоляционной ленты синего цвета; № рулона полимерной изоляционной ленты красного цвета; № рулон полимерной изоляционной ленты желтого цвета; № рулона полимерной изоляционной ленты темно-зеленого цвета; № рулона полимерной изоляционной ленты голубого цвета; № рулон полимерной изоляционной ленты красного цвета; № рулон полимерной изоляционной ленты серого цвета; № рулон полимерной изоляционной ленты белого цвета, 

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

- DVD-R-диск, являющийся приложением № к заключению компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты с изображениями с интернет-платформы 

<

данные изъяты> на № листах формата А4; ответ «

<

данные изъяты>» на № листах формата А4, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока его хранения последнего.

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> с двумя сим-картами: №, 89№, упакованный в полимерный пакет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Ключи от квартиры по адресу: 

<

адрес>, ключ от домофона, находящиеся на хранении у свидетеля Н.А., оставить в её распоряжении по принадлежности.

Автомобиль «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находящийся на территории Псковского ЛО МВД России на транспорте, с ключом и документами, находящимися в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Банковские карты: 

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» № на имя В.А., упакованные в два прозрачных полимерных пакета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Арест на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 У. процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты его прав и законных интересов в ходе предварительного следствия адвокатом Ивановой М.Д., в размере 25 237 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 Д.Д.У., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Васильева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.