УИД 03RS0003-01-2025-006856-05

Дело № 2-6446/2025

Судья Табульдина Э.И.

Кат. 2.074

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-1755/2026 (№ 33-21086/2025)

4 февраля 2026 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Низамовой А.Р.

судей Нурисламовой Э.Р.

ФИО2

при ведении протокола ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Башкортостан» на решение Кировского районного суда г. Уфы от 29 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с иском к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Башкортостан» о взыскании убытков в размере 270 059,09 рублей.

В обоснование иска указано, что истец являлся адвокатом Адвокатской палаты Республики Башкортостан и осуществлял свою профессиональную деятельность в Коллегии адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан».

2 августа 2021 года Президиумом Гильдии Российских адвокатов по Республике Башкортостан истец избран заместителем председателя Президиума с выплатой ежемесячного вознаграждения из средств Гильдии Российских адвокатов по Республике Башкортостан в размере 20 700 рублей ежемесячно и сроком полномочий на 2 года.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 30 июня 2022 года истец лишен статуса адвоката и лишен права в течении 5 лет быть представителем в суда, за исключением случаев участия в процессе в качестве законного представителя.

На основании указанного решения полномочия истца в качестве заместителя Председателя Президиума Гильдии Российских адвокатов по Республике Башкортостан были досрочно прекращены, а также с 1 июля 2022 года прекращены ежемесячные выплаты.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 1 декабря 2022 года решение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 20 июня 2022 года признано незаконным, отменено и статус истца как адвоката восстановлен.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2023 года решение Кировского районного суда г. Уфы от 1 декабря 2022 года оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2023 года апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2023 года и решение Кировского районного суда г. Уфы от 1 декабря 2022 года оставлены без изменения.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 28 июля 2023 года статус истца в качестве адвоката восстановлен.

В результате незаконных действий ответчика по лишению истца статуса адвоката с 20 июня 2022 года по 8 августа 2023 года истец был лишен права осуществления адвокатской деятельности и возможности применять свои способности к труду, в том числе осуществлять полномочия заместителя Председателя Президиума Гильдии Российских адвокатов по Республике Башкортостан и получать ежемесячное вознаграждение.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 29 сентября 2025 года исковые требования ФИО1 к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Башкортостан» о взыскании убытков удовлетворены частично.

С Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН №...) взысканы убытки в виде упущенной выгоды за период с 02 августа 2021 года по 01 августа 2023 года в размере 270059,09 рублей.

В апелляционной жалобе Негосударственная некоммерческая организация «Адвокатская палата Республики Башкортостан» просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что при определении суммы убытков суд руководствовался расчетом, представленным Коллегией адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан», сделанных на основании решения Президиума Гильдии Российских адвокатов по Республике Башкортостан от 2 августа 2021 года в соответствии с которым истец избран заместителем председателя Президиума коллегии с установлением ежемесячного вознаграждения.

Вместе с тем, судом не были исследованы обстоятельства на предмет законности принятого решения Президиума Гильдии Российских адвокатов по Республике Башкортостан от 2 августа 2021 года, легитимности его состава и полномочий членов Президиума в соответствии с Уставом Гильдии Российских адвокатов по Республике Башкортостан и Федерального закона «О некоммерческих организациях».

Согласно протоколу заседания Президиума Гильдии Российских адвокатов по Республике Башкортостан от 2 августа 2021 года, было принято решение о прекращении полномочий 10 членов Президиума и избран новый состав в количестве 8 человек, что противоречит п. 7.3, 7.14, 7.14.1, 7.14.2 Устава Гильдии Российских адвокатов по Республике Башкортостан и требованиям ст. 29 ФЗ «О некоммерческих организациях».

Таким образом, решение Президиума Гильдии Российских адвокатов по Республике Башкортостан от 2 августа 2021 года является незаконным, поскольку состав Президиума был избран не уполномоченным на то органом. Такими полномочиями в соответствии с Уставом Гильдии Российских адвокатов по Республике Башкортостан и ФЗ «О некоммерческих организациях» наделен Высший орган управления некоммерческой организации (Коллегии) – Общее собрание (конференция). Соответственно все принятые решения незаконно образованного органа коллегии – Президиума Гильдии Российских адвокатов по Республике Башкортостан от 2 августа 2021 года, в том числе избрание истца заместителем председателя Президиума коллегии с установлением ежемесячного вознаграждения, являются незаконными.

Судом не рассмотрено ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения явки третьего лица Гильдии Российских адвокатов по Республике Башкортостан в связи с наличием вопросов по указанным обстоятельствам, что является нарушением.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика, истца, его представителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Установлено, что ФИО1 являлся адвокатом Адвокатской палаты Республики Башкортостан, состоял в реестре адвокатов Республики Башкортостан, входил в состав адвокатского образования - Коллегия адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан», в данной коллегии выполнял функцию в органе управления - Президиуме в качестве заместителя председателя президиума.

Так, согласно протоколу заседания Президиума №... от дата, ФИО15 избран заместителем председателя президиума коллегии на 2 года с ежемесячным вознаграждением из средств коллегии в размере 20700 рублей, включая 15% уральского коэффициента (л.д. 108).

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от дата прекращен статус адвоката ФИО13 с той же даты.

Протоколом заседания президиума Коллегии адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан» №... от дата на основании решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 20 июня 2022 года о прекращении статуса адвоката, в соответствии с п.7.28.6 Устава коллегии досрочно прекращены полномочия заместителя председателя президиума коллегии ФИО11 прекращено с 01 июля 2022 года ежемесячное вознаграждение (л.д. 109).

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 01 декабря 2022 года исковые требования ФИО7 удовлетворены, решение Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 20 июня 2022 года признано незаконным, отменено, статус адвоката ФИО12 восстановлен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2023 года решение Кировского районного суда г.Уфы от 01 декабря 2022 года оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2023 года решение суда первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба Адвокатской палаты Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 28 июля 2023 года отменено решение от 20 июня 2022 года, ФИО1 восстановлен в реестре адвокатов с 28 июля 2023 года.

Уведомлением Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан от 11 августа 2023 года №..., ФИО7 уведомлен о том, что распоряжением от дата №...-р сведения о нем внесены в реестр адвокатов Российской Федерации в связи с восстановлением статуса адвоката.

В соответствии Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация (статья 20).

Два и более адвоката вправе учредить коллегию адвокатов. В числе учредителей коллегии адвокатов должно быть не менее двух адвокатов, имеющих стаж адвокатской деятельности не менее трех лет. Коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями (далее также - устав). Коллегия адвокатов является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, открывает счета в банках в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием коллегии адвокатов, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого учреждена коллегия адвокатов. К отношениям, возникающим в связи с учреждением, деятельностью и ликвидацией коллегии адвокатов, применяются правила, предусмотренные для ассоциаций (союзов), если эти правила не противоречат положениям настоящего Федерального закона (пункты 1, 2, 9, 18 статьи 22).

Согласно Уставу некоммерческой организации – Коллегии адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан», органом управления коллегии является, в том числе, президиум коллегии, председатель президиума и его заместители. Президиум коллегии определяет нормы представительства и порядок избрания делегатов конференции, обеспечивает доступность юридической помощи, в том числе оказываемой бесплатно в предусмотренных законодательством случаях, для чего:

- принимает решение о приеме адвокатов в члены коллегии, их исключении, о приеме стажеров и помощников адвокатов,

- направляет адвокатов для работы в филиалы,

- контролирует порядок оказания помощи адвокатами, занимается методической деятельностью,

- решает иные вопросы.

В Уставе не закреплено безвозмездное или возмездное выполнение своих функций членами президиума коллегии.

Тем не менее, как это указано выше, согласно протоколу заседания Президиума №... от дата, ФИО1 избран заместителем председателя президиума коллегии на 2 года с ежемесячным вознаграждением из средств коллегии в размере 20700 рублей, включая 15% уральского коэффициента (л.д. 108).

Факт осуществления ФИО1 выплат вознаграждения до прекращения статуса адвоката подтверждается как справками о доходах и суммах налога физического лица, так и справками по форме 6-НДФЛ, выпиской из банка. Выплаты производились ежемесячно.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что лицо, статус адвоката которого прекращен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов. Нарушение положений настоящего пункта влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (пункт 3 ст. 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Прекращение статуса адвоката повлекло для истца исключение из членов президиума в коллегии.

Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что обязанность возместить причиненный вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину (постановления от 5 марта 2019 года № 14-П, от 18 ноября 2019 года № 36-П и др.).

Пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий один из способов защиты гражданских прав - возмещение убытков, а также устанавливающий гарантии их полного возмещения, направлен на реализацию закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны права частной собственности законом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2023 года № 826-О, от 30 мая 2023 года № 1307-О, от 20 июля 2023 года № 2041-О и др.).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков вследствие нарушения обязательства или причинения вреда должен быть установлен с разумной степенью достоверности (пункт 12), а при разрешении споров, связанных с возмещением упущенной выгоды, следует принимать во внимание, что ее расчет, предоставленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер (пункт 14). Данные разъяснения согласуются, в частности, с положениями пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, а также с пунктом 5 той же статьи, призванным обеспечить интерес потерпевшего вследствие гражданского правонарушения в восстановлении его имущественного положения при невозможности установить с разумной степенью достоверности размер понесенных им убытков.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между незаконным лишением ФИО4 статуса адвоката и не полученным им доходом.

В данном случае у ФИО5 возникли убытки, которые подлежали возмещению.

Производя расчет, суд правильно исходил из срока, на который ФИО1 избирался в члены президиума коллегии и одновременно на него возложены функции заместителя председателя президиума коллегии. В связи с досрочным прекращением полномочий заместителя и прекращением с 01 июля 2022 года выплат, убытки взысканы судом с 01 июля 2022 года по 02 августа 2023 года (окончание 2-х годичного срока полномочий).

Доводы апелляционной жалобы о том, что не проверена законность принятого президиумом коллегии решения от 2 августа 2021 года, не проверена легитимность членов президиума в соответствии с Уставом коллегии и Федеральным законом «О некоммерческих организациях» отклоняются.

2 августа 2021 года принято решение о необходимости избрания нового состава президиума в связи с выходом некоторых членов президиума (избрали 8 человек взамен выбывших 10 человек), для чего решили утвердить его на очередном общем собрании.

20 декабря 2021 года проведено общее собрание членов коллегии, где утверждены новые члены президиума, утвержден как и ранее ФИО6 как заместитель председателя.

Некоммерческая организация – Коллегия адвокатов «Гильдия Российских адвокатов по Республике Башкортостан» является самостоятельным юридическим лицом. По условиям Устава, избрание президиума относится к исключительной компетенции общего собрания (конференции) членов коллегии (пункт 7.14.1).

Ни одним из членов коллегии не оспорена легитимность членов президиума по состоянию на 2 августа 2021 года. Такие требования не заявлены, предметом спора правомочия членов президиума на заседании 2 августа 2021 года не являются.

Следует исходить из того, что общее собрание в декабре 2021 года одобрило ранее состоявшееся решение от 2 августа 2021 года.

Ссылка в жалобе на то, что не проверено соответствие решения требованиям Федерального закона «О некоммерческих организациях», приведена без ссылки на конкретную ному, которая не соблюдена.

Запрет в некоммерческих организациях на получение вознаграждения членами высшего органа управления за выполнение ими возложенных на них функций (пункт 5 ст. 29 Федерального закона «О некоммерческих организациях»), в данном случае не применим. Данная норма закона предусматривает запрет на выплату вознаграждения членам высшего органа управления некоммерческой организации за выполнение ими возложенных на них функций. Согласно Уставу коллегии высшим органом управления является общее собрание. Президиум является коллегиальным исполнительным органом (п. 7.15 Устава). Таким образом, нарушения приведенной нормы закона не усматривается.

Адвокатская палата Республики Башкортостан указывает, что по своей природе выплата вознаграждения носит компенсационный характер за затраты (временные или иные) при выполнения истцом функции как заместителя председателя Президиума коллегии, тогда как ФИО1 никакой функции в спорный период не выполнял.

Между тем, в данном случае выплаты для ФИО1 не были предполагаемыми, они были ему гарантированы, назначены к выплате ежемесячно и выплачивались ежемесячно. Выплаты к моменту прекращения статуса адвоката носили реальный характер.

Из справок о доходах и суммах налога физического лица на л.д. 31, 32 за 2021 и 2022 годы видно, что они составлены своевременно, поданы в налоговый орган по окончании налогового периода, содержат ЭП налогового органа. Из данных справок следует, что 20700 рублей начислялись ежемесячно по июнь 2022 года.

Истец выполнял свои функции с 2021 года, при этом выплаты не были связаны с конкретным объемом работ и сроком их выполнения.

В связи с прекращением по инициативе ответчика статуса, истец лишился возможности получать вознаграждение.

ФИО1 полагался на свой статус адвоката, был избран в состав Президиума коллегии, выполнял функции заместителя председателя президиума, и мог получать вознаграждение.

Создание намеренно убытков в виде упущенных доходов, неразумность заявленных требований не усматриваются, без вмешательства ответчика, прекратившего истцу статус адвоката, истец доподлинно мог получать спорные выплаты.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы от 29 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Башкортостан» - без удовлетворения.

Председательствующий А.Р. Низамова

Судьи Э.Р. Нурисламова

ФИО2

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 февраля 2026 года