УИД №

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Аббасову Эльнуру ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском (с учетом их уточнений) к ФИО1 ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 744,10 руб.; процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) в размере 20 % процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai VF (i40), год выпуска 2014, цвет: белый, модель № двигателя: G4NA DU905034, шасси: отсутствует, кузов: № №, идентификационный номер (VIN) № № №, паспорт транспортного средства: серия ДД.ММ.ГГГГ, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 414 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен смешанный договор - Договор потребительского кредита «Автокредит» 

<

***>, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 425 764,19 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом 19 % годовых. По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимися приложением № к Кредитному договору. В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль Hyundai VF (i40), год выпуска 2014, цвет: белый, модель № двигателя: G4NA DU905034, шасси: отсутствует, кузов: № №, идентификационный номер (VIN) № № № паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 414 000 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет 470 744,10 руб., что явилось основанием для обращения в суд.

Кроме того, АО «Эксперт Банк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском (с учетом их уточнений) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 051,37 руб.; процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) в размере 20 % процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки FORD Форд «ФОКУС», год выпуска 2012, цвет: белый, модель № двигателя: IQDB CA84268, шасси: отсутствует, кузов: № № идентификационный номер (VIN) № № №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 285 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен смешанный договор - Договор потребительского кредита «Автокредит» № 

<

***>, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 488 683,13 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом 21 % годовых. Уведомлением об изменении графика платежей и полной стоимости кредита, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых. По условиям Кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимися приложением № к Кредитному договору. В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль FORD Форд «ФОКУС», год выпуска 2012, цвет: белый, модель № двигателя: IQDB CA84268, шасси: отсутствует, кузов: № №, идентификационный номер (VIN) № № № паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 285 000 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на № г. задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет 581 051,37 руб., что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен смешанный договор - Договор потребительского кредита «Автокредит» 

<

***>, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 425 764,19 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом 19 % годовых. 

По условиям Кредитного договора 

<

***>, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимися приложением № к Кредитному договору. В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль Hyundai VF (i40), год выпуска 2014, цвет: белый, модель № двигателя: G4NA DU905034, шасси: отсутствует, кузов: № №, идентификационный номер (VIN) № № №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 414 000 руб.

Ответчик обязался вернуть кредит в порядке и на условиях договора, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых (пункт 4 Договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского кредита «Автокредит» 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен смешанный договор - Договор потребительского кредита «Автокредит» 

<

***>, содержащий элементы Договора залога транспортного средства, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 488 683,13 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом 21 % годовых. 

По условиям Кредитного договора 

<

***>, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимися приложением № к Кредитному договору. В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль FORD Форд «ФОКУС», год выпуска 2012, цвет: белый, модель № двигателя: IQDB CA84268, шасси: отсутствует, кузов: № №, идентификационный номер (VIN) № № №, паспорт транспортного средства: серия № дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 285 000 руб.

Ответчик обязался вернуть кредит в порядке и на условиях договора, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых (пункт 4 Договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского кредита «Автокредит» № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком.

Согласно уведомлению ФИО1 ФИО7 об изменении графика платежей и полной стоимости кредита, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом по Договору потребительского кредита «Автокредит» № № от ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 22 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредиты в указанных суммах, что подтверждается выписками по счетам и не оспаривается ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора № № ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора № № ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита, начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Из искового заявления, выписок по счетам заемщика следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетные платежи вносились ответчиком с нарушением установленных графиком платежей сроков и сумм.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена до настоящего времени, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по договору ни полностью, ни частично, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика сумм задолженности:

- по Договору потребительского кредита «Автокредит» № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 744,10 руб., в том числе: суммы задолженности основного (просроченного долга) в размере 348 315,64 руб., суммы по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом в размере 95 422,20 руб., суммы пени по просроченному основному долгу в размере 14 039,70 руб., суммы пени за несвоевременную уплату процентов в размере 12 966,56 руб.; 

- по Договору потребительского кредита «Автокредит» № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 051,37 руб., в том числе: суммы задолженности основного (просроченного долга) в размере 415 440,38 руб., суммы по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом в размере 132 450,33 руб., суммы пени по просроченному основному долгу в размере 15 105,30 руб., суммы пени за несвоевременную уплату процентов в размере 18 055,36 руб. 

При этом, суд соглашается с расчетами истца, поскольку они произведены верно, в соответствии с условиями заключенных договоров, судом проверены и ответчиком не оспорены, иные расчеты им не представлены.

Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов, за пользование кредитом по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленным по ставке 19 % годовых и 22 % годовых соответственно, начисляемых на суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата сумм кредита включительно, являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Кроме того, суд полагает, что требование о взыскании неустойки (пени) по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % процентов годовых на суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата сумм кредита включительно, является законными и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом автомобиля марки Hyundai VF (i40), год выпуска 2014, цвет: белый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: № №, идентификационный номер (VIN) № № №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 414 000 руб. (п. 10 Договора).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом автомобиля марки FORD Форд «ФОКУС», год выпуска 2012, цвет: белый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: № №, идентификационный номер (VIN) № № №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 285 000 руб. (п. 10 Договора).

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Уведомлением о возникновении залога № подтверждается факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ сведений о залогодержателе – АО «Эксперт Банк» в отношении спорного автомобиля Hyundai VF (i40).

Уведомлением о возникновении залога № подтверждается факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ сведений о залогодержателе – АО «Эксперт Банк» в отношении спорного автомобиля FORD Форд «ФОКУС».

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов:

- на заложенный автомобиль марки Hyundai VF (i40), год выпуска 2014, цвет: белый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: № № идентификационный номер (VIN) № № №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом залога по Договору потребительского кредита «Автокредит» № № от ДД.ММ.ГГГГ,

- на заложенный автомобиль марки FORD Форд «ФОКУС», год выпуска 2012, цвет: белый, модель № двигателя: IQDB CA84268, шасси: отсутствует, кузов: № №, идентификационный номер (VIN) № № №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом залога по Договору потребительского кредита «Автокредит» № № от ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества - автомобиля марки Hyundai VF (i40) в размере 414 000 руб., а автомобиля марки FORD Форд «ФОКУС» в размере 285 000 руб., не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 458,98 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Договору потребительского кредита «Автокредит» № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 744,10 руб., в том числе: сумму задолженности основного (просроченного долга) в размере 348 315,64 руб., сумму по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом в размере 95 422,20 руб., сумму пени по просроченному основному долгу в размере 14 039,70 руб., сумму пени за несвоевременную уплату процентов в размере 12 966,56 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Договору потребительского кредита «Автокредит» № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Договору потребительского кредита «Автокредит» № № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по Договору потребительского кредита «Автокредит» № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Аббасову Эльнуру ФИО11, а именно: автомобиль марки Hyundai VF (i40), год выпуска 2014, цвет: белый, модель № двигателя: G4NA DU905034, шасси: отсутствует, кузов: № №, идентификационный номер (VIN) № № №, паспорт транспортного средства: серия №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по Договору потребительского кредита «Автокредит» 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 051,37 руб., в том числе: сумму задолженности основного (просроченного долга) в размере 415 440,38 руб., сумму по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом в размере 132 450,33 руб., сумму пени по просроченному основному долгу в размере 15 105,30 руб., сумму пени за несвоевременную уплату процентов в размере 18 055,36 руб. 

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Договору потребительского кредита «Автокредит» № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Договору потребительского кредита «Автокредит» № № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по Договору потребительского кредита «Автокредит» № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Аббасову Эльнуру ФИО15, а именно: автомобиль марки FORD Форд «ФОКУС», год выпуска 2012, цвет: белый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: № №, идентификационный номер (VIN) № № №, паспорт транспортного средства: серия 

<

адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 458,98 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья /подпись/ О. 

<

адрес>