дело №5-93-2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2017 года п. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Добрынина Н.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности

установил:

20 августа 2017 года примерно в 15 час. 00 мин., ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: похитил садовую тачку со двора домовладения ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> стоимостью 2200 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов совершил хищение садовой тачки со двора домовладения ФИО3

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что ущерб в размере 2200 рублей ей возвещен ФИО1, претензий к нему она не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: похитил садовую тачку со двора домовладения ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> стоимостью 2200 рублей; 

-заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении неизвестного ей лица к административной ответственности и ее письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой о стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

При назначении наказания за административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, а также то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.3.5 ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей в доход государства. 

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> ИНН 

<

***>/ КПП 461701001, р/счет 

<

***> БИК 043807001 ОКТМО 38628000 Код БК 18811690050056000140, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что, в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: (подпись).