Дело № 1-781/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 12.11.2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Шеина Е.В., представившего удостоверение № 7982 и ордер № Н 221653 от 21.10.2019 года

при секретаре Маховой Н.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого: 23 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 105 Санкт-Петербурга по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов, неотбытая часть наказания составляет 210 часов,

под стражей на настоящему делу не содержащегося, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: 

он /ФИО2/, не позднее 19 часов 30 минут 30 августа 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на совершение тайного хищения чужого имущества Г Н.В. и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает в период времени с 19 часов 30 минут 30 августа 2019 года до 09 часов 40 минут 31 августа 2019 года, подошли к автомобилю 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№> регион, припаркованному у дома 46, корп. 3 по ул. Пограничника Гарькавого в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, неустановленным способом открыли капот автомобиля и извлекли аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета, стоимостью 4500 рублей принадлежащую Г Н.В., после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и, таким образом, тайно похитили имущество Г Н.В., чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

При этом, лично он /ФИО2/, не позднее 19 часов 30 минут 30 августа 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на совершение тайного хищения чужого имущества Г Н.В. и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает в период времени с 19 часов 30 минут 30 августа 2019 года до 09 часов 40 минут 31 августа 2019 года, подошли к автомобилю 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№> регион, припаркованному у дома 46, корп. 3 по ул. Пограничника Гарькавого в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, после того, как неустановленное лицо неустановленным способом открыло капот автомобиля он /ФИО2/ совместно с неустановленным лицом извлек из автомобиля аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета, стоимостью 4500 рублей принадлежащую гр. Г Н.В. и после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: 

он /ФИО2/, после совершения с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом тайного хищения имущества Г Н.В., в период с 02 часов 00 минут до 13 часов 40 минут 31 августа 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на совершение тайного хищения чужого имущества И К.Р. и, во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает в период времени 02 часов 00 минут до 13 часов 40 минут 31 августа 2019 года, подошли к автомобилю 

<

...>), государственный регистрационный знак 

<

№> регион, припаркованному у дома 42, корп. 2 по ул. Пограничника Гарькавого в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, неустановленным способом открыли капот автомобиля и извлекли аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета «Электрон 60 Ач» стоимостью 2900 рублей, принадлежащую И К.Р., после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению и, таким образом, тайно похитили имущество И К.Р., чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

При этом, лично он /ФИО2./, после совершения с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом тайного хищения имущества Г Н.В. в период с 02 часов 00 минут до 13 часов 40 минут 31 августа 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), на совершение тайного хищения чужого имущества И К.Р., во исполнение состоявшегося преступного сговора, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 02 часов 00 минут по 13 часов 40 минут 31 августа 2019 года, подошли к автомобилю 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

№> регион, припаркованному у дома 42 корп. 2 по улице Пограничника Гарькавого в Красносельском районе Санкт-Петербурга, он /ФИО2./ совестно с неустановленным лицом неустановленным способом открыл капот и извлек аккумуляторную батарею в корпусе черного цвета стоимостью 2900 рублей, принадлежащую И К.Р., после чего он /ФИО2./ совместно с неустановленным соучастником с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие: Г Н.В., И К.Р. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступлений, наказание, за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Г Н.В., по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего И К.Р., по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и НК не состоит, привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему И К.Р.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

...>

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде обязательных работ.

ФИО2 осужден 23 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 105 Санкт-Петербурга по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов, неотбытая часть наказания составляет 210 часов. Преступления по настоящему делу ФИО2 совершил в период отбытия наказания в виде обязательных работ, суд назначает ФИО2 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23.04.2019 года в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, ст. 15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей не содержался. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Г Н.В.), ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего И К.Р.) и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Г Н.В.) в виде 360 часов обязательных работ; 

по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего И К.Р.) в виде 360 часов обязательных работ. 

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 380 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1,4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Санкт-Петербурга от 23.04.2019 года в виде 20 часов обязательных работ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- свитер черного цвета с белыми рисунками и кроссовки красного цвета «Champions» 45 размера, возвращенный ФИО2,- хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 139-140);

-компакт-диск DVD-R «Verbatim» 4,7 GB белого цвета ZE6253-DVD-J47F4, хранящийся при материалах уголовного дела- хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 139-140).

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: