УИД: 62RS0004-01-2024-003220-57

Дело № 2-445/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 30 января 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что дд.мм.гггг. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 515 113,87 руб. под 15,4 % годовых. По условиям договора погашение кредита производится ФИО1 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Условия пользования кредитом и его возврата (процентная ставка, размер неустойки) согласованы сторонами в кредитном договоре. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка. В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «РОСБАНК» передало свои права требования ООО «ПКО «НБК» на основании договора цессии № от дд.мм.гггг.. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на дд.мм.гггг., составила 65 849 руб. 73 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. на дд.мм.гггг., переданную на основании акта приема – передачи прав (требований) в размере 65 949 руб. 73 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 178 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не просили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 515 113,87 руб. сроком на 24 месяца с даты его фактического предоставления. Заёмщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 15,4% годовых. Возврат кредита с процентами предусмотрен в форме ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 25 076,80 руб., за исключением последнего. Денежные средства в размере 515 113,87 руб. выданы ответчику ФИО1 дд.мм.гггг.. 

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

дд.мм.гггг. между ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент (ПАО «Росбанк») передает, а Цессионарий (ООО «НБК») принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. 

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования, ПАО «Росбанк» были переданы ООО «НБК» права требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 65 949 руб. 73 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 59 001 руб. 84 коп., просроченная задолженность по процентам – 6 947 руб. 89 коп.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования № от дд.мм.гггг., в рамках данного Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объёме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заёмщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

В п. 3.2 договора зафиксирован объем прав (требований), переходящих от Цедента к Цессионарию на дату перехода прав, в том числе в части возврата просроченной суммы основного долга по кредитным договора, в части не уплаченных в срок процентов за пользование кредитами, в части уплаты признанных судом неустоек, штрафов и пеней, в части уплаты процентов, начисленных на просроченную задолженность, а также в части уплаты подлежащей возмещению государственной пошлины. 

Учитывая изложенное, к ООО «НБК» перешло право требования кредитной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному в ПАО «Росбанк» в полном объёме. Возражений на иск от представителя третьего лица относительно объёма переданных прав не поступило.

дд.мм.гггг. мировым судьёй судебного участка №23 судебного района Советского районного суда г.Рязани по заявлению ООО «НБК» вынесен судебный приказ, которым с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между ФИО1 и ПАО «Росбанк», в размере 65 949 руб. 73 коп. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., и расходы по оплате госпошлины – 1 089 руб.

дд.мм.гггг. определением мирового судьи судебный приказ от дд.мм.гггг. отменён по заявлению должника ФИО1

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ООО «ПКО «НБК» по кредитному договору № составляет 65 949 руб. 73 коп., из которой основной долг – 59 001 руб. 84 коп., проценты - 6 947 руб. 89 коп.

Следовательно, требования ООО «ПКО «НБК» о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 65 949 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2178 руб.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что между ООО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № от дд.мм.гггг., согласно которому исполнитель обязуется по заданиям заказчика осуществить комплекс юридических и фактических действий по предоставлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказанных услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг к вышеназванному договору от дд.мм.гггг. исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию, отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг. с ответчика ФИО1 Оказанные услуги включают в себя: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком; консультация заказчика; проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ; составление расчетов задолженности по кредиту; составление искового заявления; формирование, подготовка и направление в суд. Стоимость оказанных услуг составляет 25 000 руб. Оплата по договору об оказании юридических услуг подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Учитывая объем проделанной работы, а также положения «Рекомендаций по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами АПРО», утвержденных решением Совета АПРО дд.мм.гггг. суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. являются разумными и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, то есть 15 000 руб.

Кроме этого, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178 руб., что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., имеющимся в материалах дела, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в заявленном размере в связи с удовлетворением требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 65 949 руб. 73 коп., судебные расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Рязани, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24февраля 2025 года.

Судья–подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи Е.Ю. Горбатенко

Помощник судьи

Советского районного суда г. Рязани

ФИО4