Дело № 1-27/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Алагир

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение №529 от 16.12.2008 года и ордер № МИ 002834 от 27 января 2020 года, 

при секретаре – Габолаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, холостого, осужденного по приговору Дигорского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264?УК РФ к 256 часам обязательных работ, осужденного по приговору Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 25 февраля 2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, работающего по частному найму, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

так он (ФИО1), постановлением Мирового судьи судебного участка №4 Дигорского судебного района РСО-Алания от 23 ноября 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 4 декабря 2018 года. 

29 мая 2019 года, примерно в 22:30 часов, в г.Алагир на автодороге возле здания №4«а» ул.О.Цомаевой сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания, была остановлена автомашина «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками «В295ХН 15рус.», под управлением ФИО1. В ходе проверки документов было установлено, что у него имеются признаки опьянения, о наличии признака опьянения свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оказался отрицательным, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что ФИО1 ответил согласием. В ГБУЗ «Алагирская ЦРБ» ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из полученного освидетельствования на состояние опьянения №25 от 30 мая 2019 года следует, что отобранному у ФИО1 биологическом объекте обнаружены каннабиноиды, то есть установлено состояние опьянения. 

Допрошенный по обстоятельствам дела подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что постановлением Мирового судьи судебного участка №4 Дигорского судебного района РСО-Алания от 23 ноября 2018 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, с отбыванием наказания в специализированном приемнике административного заключения. Также приговором Дигорского районного суда РСО-Алания от 20 ноября 2019 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 256 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

29 мая 2019 года, он сел за руль своей автомашины «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками «В295ХН 15рус.» и выехал из своего дома по личным делам в г.Алагир РСО-Алания. 29 мая 2019 года находясь в г.Алагир, примерно в 23-м часу, на ул.О.Цомаевой, его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник полиции представился, и попросил его представиться и предоставить документы. В ходе разбирательства сотрудник полиции сообщил ему, что у него имеются признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. В связи, с чем сотрудник полиции пояснил ему, что отстраняется от управления транспортным средством. Сотрудник полиции разъяснил ему права, обязанности, суть отстранения от управления транспортным средством, после чего он был отстранен от управления транспортным средством. О чем был составлен сотрудником полиции соответствующий протокол, с которым он ознакомился под роспись. Далее ему были разъяснены права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на алкотекторе сотрудника полиции, он согласился пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, после чего продул в алкотектор, результат которого показал, что он не находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он согласился, что подтвердил своей росписью в акте освидетельствования. Далее сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он согласился, после чего они проехали в приемное отделение ГБУЗ Алагирская ЦРБ. По прибытию в АЦРБ врач разъяснил ему порядок прохождения медицинского освидетельствования, он дважды продул в техническое средство измерения, вдыхаемом воздухе наличия алкоголя не подтвердилось, после чего сдал анализ мочи. Согласно представленной ему на обозрение справке о результатах ХТИ №43 от 31 мая 2019 года у него в анализах биосредах (моче) были обнаружены наркотические вещества каннабиноиды.

На момент отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направление медицинского освидетельствования сотрудниками ДПС были зафиксированы видеосъемкой.

Также пояснил, что примерно за пять дней до задержания его сотрудниками полиции он покурил наркотическое средство-марихуану в г.Дигора, которую нарвал на поле где именно уже не помнит. В тот момент когда садился за руль автомашины он не чувствовал себя в состоянии опьянения. Он не предполагал, что употребленное им наркотическое средство осталось у него в организме.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля – ФИО3, сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, который показал, что 29 мая 2019 года согласно расчету сил и средств находился на маршруте патрулирования. Примерно в 22:20, возле дома №4 на ул.О.Цомаевой, г.Алагир за нарушение ПДД им была остановлена автомашина «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками «В295ХН 15рус.». Он остановил указанную автомашину, подошел к водителю и представился, после чего попросил предоставить, документы на право управления транспортным средством, разъяснив при этом причину остановки управляемого им транспортного средства. Водитель представился ФИО1, 

<

адрес>. В ходе сбора административного материала у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, он был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной, о чем был составлен протокол об отстранении от управлении транспортным средством. Далее ФИО1 были разъяснены права, обязанности и порядок прохождения освидетельствования с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер №001259», водитель пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, после чего с использованием алкотектора «Юпитер №001259» у него была отобрана проба выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования на алкотекторе «Юпитер №001259» состояние алкогольного опьянения установлено не было. С содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ознакомился, с результатом освидетельствования водитель согласился, что подтвердил своей подписью в указанном акте. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, что подтвердил своей росписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего был направлен в ГБУЗ Алагирская ЦРБ. Транспортное средство было задержано и помещено на специализированную стоянку. При этом перед составлением административного материала, водителю ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, супруги и других родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. Из полученного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что у ФИО1 в анализе мочи были обнаружены каннабиноиды, то есть установлено состояние опьянение. Проверив ФИО1 по оперативно-справочным учетам, было установлено, что он постановлением мирового судьи, судебного участка №4 Дигорского судебного района вступившим в законную силу 04.12.2018г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Момент остановки автомашины «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками «В295ХН 15рус.» под управлением ФИО1, отстранение его от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование были зафиксированы на видеокамеру.

Кроме показаний подсудимого и свидетеля вина подсудимого подтверждается и следующими доказательствами:

Протоколом 15 ВВ №012682 об отстранении от управления транспортным средством от 29 мая 2019 года, согласно которому 29 мая 2019 года в 22:40 часов в г.Алагир возле дома №4 по ул.О.Цомаевой, ФИО1, управляющий автомашиной «ВАЗ-21093» с государственными знаками В295ХН 15рус, был отстранен от управления указанной автомашиной.

Протоколом 15 ТТ №009230 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 мая 2019 года, согласно которому в 23:45 часов, ФИО1, управляющий автомашиной «ВАЗ-21093» с государственными знаками «В295ХН 15рус.», согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Актом №25 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30 мая 2019 года, согласно которому по результатам химико-токсилогических исследований биологических объектов у ФИО1 обнаружены каннабиноиды. Установлено состояние опьянения. 

Копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Дигорского судебного района РСО-Алания от 23 ноября 2018 года, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Протоколом осмотра предметов от 15 декабря 2019 года, согласно которому при осмотре DVD-R диска с видеозаписью, об отстранении водителя от управления транспортным средством, где разъясняются права и обязанности водителю ФИО1, где также он проходит медицинское освидетельствование. 

Вещественным доказательством DVD-диском с видеозаписью.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют прийти к бесспорному выводу о том, что ФИО1, 29 мая 2019 года, примерно в 22:30 часов, управлял автомашиной «ВАЗ-21093» с государственными регистрационными знаками «В295 ХН 15рус.» в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнуты административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия необходимо квалифицировать по ст.264? УК РФ.

Признавая приведенные в настоящем приговоре доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат, и согласуются между собой в установлении значимых по делу обстоятельств.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Протоколов №№1-7, 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также требований ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, признательные показания ФИО1

Согласно требованию ИЦ МВД по РСО-Алания и копии приговоров ФИО1 судим по приговору Дигорского районного суда РСО-Алания от 20 ноября 2019 года по ст.264?УК РФ к 256 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в соответствии с п.2 ч.5 ст.302, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ в связи с зачетом в срок отбытия наказания в виде обязательных работ времени содержания ФИО1 под стражей, освобожден за фактическим отбытием наказания, также судим по приговору Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 25 февраля 2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Поскольку указанные приговора вынесены после совершения ФИО1 преступления по настоящему приговору, в его действиях рецидив преступлений отсутствует.

На основании п.64 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания 25 февраля 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, где УУП характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотренного уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, учитывая личность подсудимого, и последствия примененного наказания для условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости, и исправления подсудимого в случае назначения наказания в виде обязательных работ, в рамках санкции инкриминированной ему статьи.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказанную юридическую помощь подсудимому, осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264? УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев назначенного по приговору Дигорского районного суда РСО-Алания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением управления механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Зачесть в срок наказания, время отбывания ФИО1 наказания по приговору Дигорского районного суда от 20 ноября 2019 года.

Приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 25 февраля 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить по месту жительства на межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Информировать ГИБДД МВД РСО-Алания о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказанную юридическую помощь подсудимому, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Черчесова Л.А.