Дело № 2-651/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«20» февраля 2019 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Охотниковой О.С. с участием:

истца Кредитного потребительского кооператива «КС Эдельвейс» в лице руководителя ФИО1 (выписка из приказа от 23.12.2014 г),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КС Эдельвейс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «КС Эдельвейс» обратился в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 15.01.2018 г. заключён договор, по которому Веселик получил от кооператива займ 80 000 рублей на срок 12 месяцев под поручительство ФИО3. Обязательства по выплате кредита Веселик надлежащим образом не исполняет. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредиту 98 954.92 рублей (л.д. 1-2).

В судебном заседании представитель истца «КС Эдельвейс» - ФИО1 (он же третье лицо) требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дал согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Веселик в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из соответствующей расписки о дате и времени судебного заседания (л.д. 45).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, что следует из возвратившихся в суд почтовых конвертов.

Выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 15.01.2018 г. заключён договор, по которому Веселик получил от кооператива займ 80 000 рублей на срок 12 месяцев под поручительство ФИО3 (л.д. 3-7).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Веселик надлежащим образом обязательства по возврату кредит не исполняет, последний платёж произвёл 25.05.2018 г. (л.д. 36-37). 

В соответствии с расчётом истца оставшаяся сумма займа по кредитному договору на 07.11.2018 г. составила 98 954.92 рублей, в том числе: 80 000 рублей задолженность по основному долгу, 15 340.70 рублей задолженность по процентам, 3 614.22 рублей пени (л.д. 20). 

Представленный истцом расчёт судом проверен, ни кем не оспаривался, альтернативных расчётов не представлено.

Учитывая положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ требование кооператива о взыскании оставшейся суммы займа по кредитному договору обоснованно.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии договором поручительств ФИО3 обязалась отвечать перед кооперативом за исполнение ответчиком-заёмщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 7) 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за счёт ответчика-заёмщика и ответчика-поручителя в солидарном порядке.

Государственная пошлина по платёжному поручению подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 3 169 рублей, последнюю следует взыскать с ответчиков в долевом порядке. С каждого ответчика в счёт уплаты государственной пошлины надлежит взыскать по 1 584.50 рублей (3 169/2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КС Эдельвейс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «КС Эдельвейс» 98 954.92 рублей в счёт задолженности по договору займа от 15.01.2018 г. в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3. 

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «КС Эдельвейс» расходы по государственной пошлине в сумме 3 169 рублей с ФИО2, ФИО3 в долевом порядке по 1 584.50 рублей с каждого. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ялтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 22.02.2019 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.