Судья Каплунов А.А.

Дело № 5-30/2024

РЕШЕНИЕ

 

№ 12-44/2024

15 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Судья Южного окружного военного суда Цыбульник Владимир Евгеньевич (

<

...>), при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В. рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на постановление судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 12января 2024 г. о назначении бывшему добровольцу отряда «

<

данные изъяты>» рядовому запаса

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее подвергавшемуся административному наказанию за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), не истек, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

...>,

административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

согласно постановлению судьи водитель ФИО1 признан виновным в том, что он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в № часов № минуты ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.4, 8.6, 9.1, 9.1 (1) и 9.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), осуществляя проезд перекрестка, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе лицо, привлеченное к административной ответственности, просит постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 33 г. Кизляра.

В обоснование ФИО1 приводит следующие доводы:

- дело рассмотрено без его участия в отсутствие сведений о его извещении о месте и времени судебного заседания. О времени и месте рассмотрения дела он не извещался, копию постановления судьи получил 22января 2024 г.;

- на дату рассмотрения данного дела он уже не являлся военнослужащим и был исключен из отряда «

<

данные изъяты>» по окончании срока контракта.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В части 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В силу статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание названных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении от 16 октября 2023 г. серии 61 АВ № 018237 указан адрес местожительства ФИО1 - 

<

адрес> При этом он выразил согласие на уведомление о времени и месте судебного рассмотрения посредством СМС-сообщения по номеру телефона.

Согласно протоколу судебного заседания от 18 декабря 2023 г. дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие участников производства по делу, в том числе ФИО1 При этом в материалах дела содержится выписка из книги телефонограмм Новочеркасского гарнизонного военного суда от 6 января 2024 г., согласно которой ФИО1 извещен времени и месте судебного заседания, на что он сообщил о невозможности своего прибытия, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, на своем участии в судебном заседании не настаивал.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в суд детализацией телефонных сообщений и объяснениями ФИО1 в суде апелляционной инстанции.

Поэтому довод о неизвещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции является несостоятельным.

Пункт 10 ст. 22.1 Федерального закона «Об обороне» определяет, что граждане Российской Федерации, пребывающие в добровольческих формированиях, имеют статус (совокупность прав, обязанностей и ответственности), устанавливаемый федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. На таких граждан в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распространяется статус военнослужащих.

В соответствии с частью 3 ст. 23.1 и ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 этой статьи и совершенных военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении от 16 октября 2023г. усматривается, что местом совершения ФИО1 административного правонарушения является г. Новочеркасск Ростовской области.

В соответствии с пунктом 53 ст. 1 Федерального закона «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отнесено к юрисдикции Новочеркасского гарнизонного военного суда.

Согласно справке от 9 декабря 2023 г., представленной ФИО1 мировому судье судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области, с 23 июня 2023 г. он проходит службу в батальоне «

<

данные изъяты>» отряда Министерства обороны Российской Федерации «

<

данные изъяты>» на должности старшего стрелка.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 23 декабря 2023 г. № 346 ФИО1 в связи с истечением срока контракта исключен из списков личного состава отряда с 23 декабря 2023 г.

Поскольку на дату совершения административного правонарушения ФИО1 являлся лицом, обладающим статусом военнослужащего, дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено судьей Новочеркасского гарнизонного военного суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, установлены судьей в достаточном объеме и получили должную оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации. Изложенный в обжалуемом постановлении вывод о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным, мотивированным и подтверждается перечисленными в оспариваемом постановлении судьи доказательствами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, просил назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует тяжести содеянного, назначено в пределах санкции части 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом судом учтены обстоятельства совершения данного правонарушения и данные о личности виновного, в том числе его участие в специальной военной операции.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи гарнизонного военного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 12января 2024 г. о назначении ФИО1 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.Е. Цыбульник