дело № 12-189/2019 

РЕШЕНИЕ

 город Белово 27 июня 2019 года 

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Самородова Ю.В., 

рассмотрев жалобу 

Пикалова Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 15.05.2019 года Пикалов В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, как незаконного и необоснованного, мотивируя тем, что мировым судьей дело не было рассмотрено объективно и всесторонне, не в полной мере исследованы доказательства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Судья, заслушав представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КРФоАП судья должен всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КРФоАП состав административного правонарушения образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КРФоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления мирового судьи, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФоАП послужил тот факт, что он 08.04.2019 года в 19.35 часов, управляя автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный знак №, на регулируемом светофором перекрестке совершил ДТП, а именно совершил столкновение с автомобилем Лада Гранда 219000, регистрационный знак №, после чего скрылся с места ДТП.

Вместе с тем, ФИО1, как в объяснении, данном им 14.05.2019 года, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции 15.05.2019 года вину не признал, пояснял, что он находился в автомобиле в качестве пассажира, автомобилем ВАЗ 21074 управлял незнакомый ему мужчина. 

Однако, с целью всестороннего и полного исследования доказательств, мировым судьей в судебном заседании не был опрошен собственник автомобиля ВАЗ 21074, р/знак №, не исследованы иные обстоятельства, позволяющие установить событие административного правонарушения, в связи с чем, выводы мирового судьи являются преждевременными. 

Допущенные мировым судьей при рассмотрении дела процессуальные нарушения являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу ч.4 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления мирового судьи, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, в условиях того, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. 

При новом рассмотрении мировому судье следует принять необходимые меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Остальным доводам, изложенным в жалобе, надлежит дать оценку при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 15.05.2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья подпись ФИО3