Дело № 2-2150/2025

УИД 65RS0001-01-2025-000076-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.

при секретаре Артемьеве В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылалось на то, что 21.03.2023 года между истцом и ООО «АЗС Спутник» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 500 000 рублей с условием возврата займа сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов 14% годовых. Обеспечением исполнения обязательства явилось поручительство ФИО1 на основании заключенного договора поручительства № от 21.03.2023.

Обязательства по договору не исполнялись, поэтому на 16.09.2024 года образовалась задолженность в размере основного долга 329 973 рубля 73 копейки, задолженности по процентам 14 356 рублей 90 копеек, неустойки на неуплаченный основной долг 2 248 рублей 49 копеек, неустойки на проценты 611 рублей 26 копеек.

Решением 

<

данные изъяты> от 30.09.2024 года ООО «АЗС Спутник» признаны банкротом, задолженность не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 как поручителя, образовавшуюся задолженность.

05.05.2023 года между истцом и ООО «АЗС Спутник» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 1 500 000 рублей с условием возврата займа сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов 13,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательства явилось поручительство ФИО1 на основании заключенного договора поручительства № от 05.05.2023.

Обязательства по договору не исполнялись, поэтому на 16.09.2024 года образовалась задолженность в размере основного долга 1 066 133 рубля 73 копейки, задолженности по процентам 44 851 рубль 55 копеек, неустойки на неуплаченный основной долг 9 025 рублей 03 копейки, неустойки на проценты 1 955 рублей 08 копеек.

Решением Арбитражного суда от 30.09.2024 года ООО «АЗС Спутник» признаны банкротом, задолженность не погашена.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 как поручителя, образовавшуюся задолженность.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 понесенные банком расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 29 692 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчику по делу ФИО1 судебная корреспонденция направлена по месту его регистрации 

<

адрес>, однако корреспонденция возвращена в суд без вручения, по истечении срока хранения с соблюдением сроков почтовой пересылки.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. При этом, срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Исходя из данных, отраженных на почтовых штемпелях, судебная корреспонденция, направленная ответчику, поступила в почтовое отделение по месту вручения и корреспонденция выслана обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, установленный порядок вручения почтового отправления разряда «Судебное» соблюден (судебное извещение хранилось в объекте связи места назначения 7 дней).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленная судом по надлежащему адресу судебная корреспонденция о рассмотрении настоящего дела считается ответчику доставленной, в связи с чем ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения.

Третье лицо по делу ООО «АЗС Спутник», в лице конкурсного управляющего ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу, суд не просили.

В порядке положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 21 марта 2023 года между Банк ВТБ и ООО «АЗС Спутник» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого, Банк предоставил ООО «АЗС Спутник» кредит на сумму 500 000 рубле, цель кредита развитие и расширение деятельности, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 14% годовых.

В соответствии с п. 6.2. названного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно расчету п. 6.2.1, 6.2.2., 6.2.3 кредитного соглашения.

В соответствии с п. 10.2. кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Обеспечение исполнения обязательств явилось поручительство ФИО1 на основании заключенного договора поручительства № от 21.03.2023.

05 мая 2023 года между Банк ВТБ и ООО «АЗС Спутник» заключено кредитное соглашение №, по условиям которого, Банк предоставил ООО «АЗС Спутник» кредит на сумму 1 500 000 рубле, цель кредита развитие и расширение деятельности, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 13,5% годовых.

В соответствии с п. 6.2. названного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно расчету п. 6.2.1, 6.2.2., 6.2.3 кредитного соглашения.

В соответствии с п. 10.2. кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.

Обеспечение исполнения обязательств явилось поручительство ФИО1 на основании заключенного договора поручительства № от 05.05.2023.

Решением 

<

данные изъяты> от 30.09.2024 по делу № ООО «АЗС Спутник» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев по 17 марта 2025 год.

Из материалов дела, представленных суду расчетов, проверенных судом следует, что задолженность ООО «АЗС Спутник» на 16.09.2024 года по кредитному соглашению № от 21.03.2023 года составляет в размере основного долга 329 973 рубля 73 копейки, задолженности по процентам 14 356 рублей 90 копеек, неустойки на неуплаченный основной долг 2 248 рублей 49 копеек, неустойки на проценты 611 рублей 26 копеек; по кредитному соглашению № от 05.05.2023 - в размере основного долга 1 066 133 рубля 73 копейки, задолженности по процентам 44 851 рубль 55 копеек, неустойки на неуплаченный основной долг 9 025 рублей 03 копейки, неустойки на проценты 1 955 рублей 08 копеек.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитным соглашениям № от 21.03.2023 и № от 05.05.2023 явилось поручительство ответчика по делу ФИО1

При этом, договоры поручительства сторонами подписаны, не оспорены, не расторгнуты.

В соответствии с п. 2.4. названных договоров поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любых из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.

Правила п. 1 ст. 367 ГК РФ допускают сохранение поручительства, если основное обязательство прекратилось в связи с ликвидацией должника, но кредитор успел до этого момента предъявить в суд (или в ином установленном законом порядке) требование к поручителю. Норма предназначена для юридических лиц, ликвидация которых возможна и допустима, однако в указанном деле суд применил п. 1 ст. 367 ГК РФ к физическому лицу.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание). Таким образом, после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам, как гражданин.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, при этом, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с учетом того, что процедура банкротства юридического лица не завершена, согласно определению арбитражного суда от 30 сентября 2024 года в реестр требований кредиторов вошли лишь требования налогового органа, признает обоснованным предъявленные к поручителю требования о взыскании задолженности по кредитным соглашениям в рамках договоров поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 692 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (

<

данные изъяты>.) сумму задолженности по кредитному соглашению № и договору поручительства ЭКР№ от 21.03.2023 в размере 347 190 рублей 38 копеек, из которых, сумма основного долга 329 973 рубля 73 копейки, задолженность по процентам 14 356 рублей 90 копеек, неустойка за неуплату основного долга 2 248 рублей 49 копеек, неустойка за неуплату процентов 611 рублей 26 копеек; по кредитному соглашению № и договору поручительства № от 05.05.2023 в размере 1 121 965 рублей 39 копеек, из которых, сумма основного долга 1 066 133 рубля 73 копейки, задолженность по процентам 44 851 рубль 55 копеек, неустойка за неуплату основного долга 9 025 рублей 03 копейки, неустойка за неуплату процентов 1 955 рублей 08 копеек; расходы по оплате госпошлины 29 692 рубля, всего 1 498 847 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда Л.В. Омелько