Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Юрковой Д.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Юн А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Сербина С.И., 

а также с участием потерпевшего ФИО2, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 08.07.2023 примерно в 06 часов 00 минут, находясь на улице около дома № 73, расположенного по адресу: 

<

...> увидел лежащий на земле мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A 53» IMEI: №, в корпусе черного цвета, принадлежащий Ш.М.М. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с земли, тайно похитил мобильный телефон «Samsung» модели «Galaxy A 53» IMEI: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 22 000 рублей, в чехле коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, оборудованный сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, без остатка эфирного времени, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Ш.М.М. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ш.М.М. значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Ш.М.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ему материальный ущерб в полном объеме, принес ему свои личные извинения, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1, защитник Сербин С.И. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлениях следователя в т. 1 л.д. 35-36, 59-60, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung Calaxy A 53» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении у потерпевшего, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: