Дело №2-1846/2020

УИД:26RS0035-01-2020-003116-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием старшего помощника прокурора г.Невинномысска Ворониной О.В.,

истца ФИО3,

представителя ответчика – назначенного на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Соляного С.И., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по 

<

адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что она является, собственником указанного жилого помещения, на основании договора купли-продажи в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру зарегистрировано надлежащим образом.До ДД.ММ.ГГГГ. указанная квартира принадлежала на праве собственности её матери - ФИО1.

14.02.1998г. истец вступила в брак с ответчиком ФИО4, и 18.07.2001г. её мать ФИО1 как собственник квартиры на тот момент, зарегистрировала её и её супруга ФИО4 в квартире № в доме № по 

<

адрес>. С этого времени она и её супруг ФИО4 проживали в вышеуказанной квартире. 

05.04.2019г. решением мирового судьи судебного участка №4 г.Невинномысска брак между ней и ФИО4 был расторгнут. С момента расторжения брака ответчик выехал из принадлежащей ей жилого помещения в неизвестном направлении, забрал все свои вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, бремя содержания жилого помещения не несёт.

Кроме того, истец указала, что с момента расторжения брака семейные отношения между ними были фактически прекращены.

По утверждению истца, указанное жилое помещение длительное время для ответчика не является постоянным местом жительства, брак между ними расторгнут и ответчик утратил право пользования жилым помещением. С момента регистрации ответчика в принадлежащей ей квартире, препятствий в проживании на жилой площади ФИО4 не чинились, ответчик не обращался в правоохранительные органы с заявлением об устранении препятствий и членом своей семьи она ответчика не считает.

Ссылаясь на положения ст.ст.30 и 31 ЖК РФ истец полагает, что ответчик утратил свое право пользования жилым помещением, а его регистрация по месту жительства в принадлежащей ей квартире создает препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом.

На основании указанных доводов просила суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД России по г.Невинномысску (отдел по вопросам миграции), будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия.

С учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОМВД России по г.Невинномысску (отдел по вопросам миграции), по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, и иск был принят к производству судом по известному последнему месту жительства ответчика. Материалы данного гражданского дела свидетельствуют о том, что ответчик по указанному в иске адресу не проживает, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, ответчику назначен адвокат Соляной С.И.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Соляной С.И., возражая против заявленных исковых требований, в связи с тем, что отсутствуют основания для их удовлетворения.

Старший помощник прокурора города Невинномысска Воронина О.В., давшая заключение по настоящему делу в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, полагала необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме. 

Суд, выслушав истца ФИО3, представителя ответчика - адвоката Соляного С.И. исследовав письменные материалы дела, допросив в судебном заседании свидетелей ФИО1., ФИО2 выслушав заключение старшего помощника прокурора г.Невинномысска Воронину О.В. полагавшую, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.5 Закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004г., к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ст.11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения ЖК РФ.

В ходе разбирательства дела достоверно установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.22-23). Истец ФИО3 зарегистрирована и проживает в указанной квартире. 

Кроме того, как следует адресной справки ОМВД России по г.Невинномысску в указанном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, также зарегистрирован ФИО4 (л.д.33) 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 не является членом семьи истца, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка №4 г.Невинномысска Ставропольского края от 05.04.2019г. о расторжении брака между ФИО4 и ФИО3 (л.д.25), а также показаниями допрошенных свидетелей.

Из представленного в суд акта обследования жилого помещения, квартиры № по 

<

адрес> (л.д.43) следует, что ФИО4 по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает, его личных вещей в данном жилом помещении не имеется. 

Таким образом, из материалов дела, пояснений истца, показаний свидетелей ФИО1. и ФИО2 следует, что ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время не проживает и местонахождение в настоящее время неизвестно. Доказательств тому, что ответчик испытывает жилищную заинтересованность в использовании спорной квартирой суду не представлено.

Частью 1 ст.40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом, как установлено в судебном заседании ФИО4 не является членом семьи истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств в контексте анализа норм гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу о том, что с прекращением семейных отношений с истцом, и добровольным выездом из принадлежащего ему жилого помещения, ответчиком утрачено право пользования указанным жилым помещением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, дома № по 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», и п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ, ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.ст.56, 67-68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по 

<

адрес> Ставропольского края, принадлежащей на праве общей собственности ФИО1.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Отделом МВД России по г.Невинномысску ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в квартире № дома № по 

<

адрес> принадлежащей на праве общей собственности ФИО3.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия его судом.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.И.Хрипков