РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года

с. Яр-Сале

Судья Ямальского районного суда, Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО2, при секретаре - Айнулиной В.К., с участием

заместителя прокурора Ямальского района Сысоева Н.В.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2018 по исковому заявлению Новоуренгойского Транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований земельного законодательства судовладельцами судов внутреннего водного транспорта. В ходе проверки установлено, что на земельном участке в границах береговой линии протоки Янгута в пределах координат № находящемся в неразграниченной государственной собственности в границах МО с. Панаевск с 2013 года находится маломерное моторное судно «ТБС-20», 1960 года выпуска без заводского номера со стационарный двигателем Д-60У, идентификационный номер №, принадлежащее ФИО1 ФИО1 осуществил самовольное занятие данного земельного участка, в связи с чем нарушает права Российской Федерации. Просит обязать ФИО1 освободить земельный участок на берегу протоки Янгута в пределах координат № от маломерного моторного судна «ТБС-20».

Новоуренгойский Транспортный прокурор Уральской транспортной прокуратуры в судебное заседание представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя прокуратуры.

Заместитель прокурора Ямальского района Сысоев Н.В. иск просил удовлетворить, установив срок для добровольного исполнения решения суда до 01 августа 2018 года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился частично, при этом пояснил, что данное судно действительно принадлежит ему, в настоящее время оно требует ремонта в связи с отсутствием денежных средств, планирует произвести его ремонт позднее, и использовать по назначению. В настоящее время хранение судна в ином месте не представляется возможным, так как таких условий нет. Земельный участок, на котором находится судно в аренду или собственность не оформлял, так как не знал, что такое возможно. Просит установить срок для решения вопроса о месте нахождения судна или оформления правоустанавливающих документов на земельный участок под ним.

Представитель третьего лица – ФБУ Администрация «Обь-Иртышводпуть» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 является собственником указанного судна (ответ ФКУ Центр ГИМС МЧС России по ЯНАО от 07.09.2017).

Факт размещения на земельном участке указанного судна, принадлежащего ответчику, им не оспаривается, подтверждается письмом Управления природно-ресурсного регулирования администрации МО Ямальский район от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей; у ответчика отсутствует разрешение на размещение судна; договор аренды земельного участка с ответчиком не заключался; ответчиком не представлено правоустанавливающих документов, свидетельствующих о наличии у него права на использование земельного участка.

В добровольном порядке ответчик не освобождает занятый земельный участок.

Считая, что права Российской Федерации нарушены, Новоуренгойский транспортный прокурор обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в соответствии с положениями ст.60 Земельного кодекса РФ, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В силу положений п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (п.2 ст.264 ГК РФ).

При этом пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли представляет собой самовольное занятие земельного участка.

В соответствии с п.2 ст.76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. При этом, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (п.3).

Поскольку вышеуказанное судно принадлежит ответчику ФИО1, размещено на земельном участке самовольно, в отсутствие оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли, оплата за фактическое использование земельным участком не производится, суд с учетом вышеназванных норм права удовлетворяет заявленные исковые требования.

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Указанный срок суд определяет продолжительностью до 01 августа 2018 года, с учетом летней навигации Ямальского района ЯНАО.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, подлежащая уплате государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии со ст.333.36 п.19 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Ямальского района согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новоуренгойского транспортного прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО1, в срок до 01 августа 2018 года зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> освободить от маломерного моторного судна «ТБС-20» идентификационный номер № земельный участок на берегу протоки Яунгута в пределах координат № 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета Ямальского района ЯНАО государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Судья подпись ФИО2

Копия верна: 

Судья

Ямальского районного суда ФИО2

Решение 08 февраля 2018 года в законную силу не вступило, оригинал решения находится в административном деле № 2-9/2018