УИД42RS0032-01-2019-002351-48

Дело № 2-114/2020 (2-1814/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего В. Ю. Ортнер

при секретаре О. А. Верещагиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

13 января 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>, принадлежащей истице на праве собственности, произошел залив из расположенной выше квартиры 

<

...> на 6 этаже, в результате чего причинен ущерб ее имуществу. Собственником квартиры № 14 на 6 этаже является ФИО2 и его жена 

<

...>. Причина залива горячей водой установлена мастером 

<

...>. - сотрудником 

<

...> 

<

...> в ее присутствии, также в присутствии старшей по дому 

<

...>, проживающей в квартире по адресу 

<

...> именно, залив в квартире истца произошел из-за пожара в квартире 

<

...>, о чем был составлен акт 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, который был заверен главным инженером 

<

...> Ответчик и его жена видели, что произошло в квартире истца, обещали решить возникшие проблемы мирным путем, но впоследствии перестали выходить на связь. Залив в квартире истицы произошел по вине хозяина квартиры 

<

...> ФИО2, в результате пожара в его квартире выгорела металлопластиковая труба системы отопления согласно акту 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ В результате затопления истице был причинен значительный ущерб:

- в зале потолок 1,5 кв.м. отслоение штукатурки до бетонной плиты по стыку, отслоение водоэмульсионного покрытия;

- во всех комнатах вздутие линолеума на войлочной основе, снятие и его просушка с последующим приклеиванием; 

- на полу в зале стояла антресоль от прихожей и его разборный шкаф был также залит водой, низ которой сильно разбух и внешний вид потерян, низ у арки ЧДК (Параллель) стал заметно шире, чем верх;

- двери шпонированные в двух комнатах и кладовой, а также их наличники VellDoris (телескоп) намокли, и декоративный слой у наличников отклеился внизу от основания от 5-10 сантиметров, а верх у наличников отслоился полностью. Кроме того истице пришлось сливать грязную воду с натяжных потолков из двух комнат, в связи с чем были приглашены специалисты из организации ООО «СДУ», которые снимали, сливали с них грязную воду, промывали их, с последующим их натягиванием, сливали воду со всех люстр. В результате ремонта принадлежащей истице квартиры, произведенного ею своими силами и за собственный счет, сумма ущерба составила 

<

...> рублей. 

Кроме того истице ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в сильных физических и нравственных страданиях, который она оценивает в 

<

...> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в её пользу:

материальный ущерб в размере 

<

...>

компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей, 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, по оплате услуг ксерокопирования, транспортные и почтовые расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2, 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленную истцом видео-запись, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>

По сведениям 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись в равных долях (1/3 доля в праве): ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 92-93).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...>, седьмой этаж произошел пожар в результате непотушенной сигареты гр. ФИО2 (сообщение диспетчера ПСЧ-3).

В соответствии с актом (л.д. 72), составленным ДД.ММ.ГГГГ мастером 

<

...> в присутствии собственника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15-10 часов в 

<

...> поступила заявка с квартиры 

<

...> о затоплении с вышерасположенной квартиры 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ по прибытии на место установлено следующее: при пожаре в квартире 

<

...> выгорела металлопластиковая труба системы отопления в спальне, вследствие чего произошло затопление квартиры 

<

...>. Для ликвидации затопления был перекрыт стояк системы отопления. ДД.ММ.ГГГГ работниками 

<

...>» был восстановлен участок трубопровода по системе отопления в спальне. Стояк в работу запущен. Результат обследования квартиры 

<

...>:

Зал - потолок (улучшенная шпаклевка) – отслоение шпаклевочного слоя S = 5,00 х 0,3 м?, видны желтые разводы S = 0,5 х 0,3 м?. Стены (шпаклёваны, без обоев) – видны желтые разводы S = 12 м?. Намок линолеум на войлочной основе S = 5,0 х 4,0 м?.

Прихожая - стены (шпаклёваны, без обоев), видны желтые разводы S = 0,9 х 0,5 м?.

Спальня 1 – потолок натяжной, со слов собственника квартиры, слив воды с потолка произвели самостоятельно. Намокли шпонированная дверь и наличники.

Спальня 2 - потолок натяжной, со слов собственника квартиры, слив воды с потолка произвели самостоятельно. Стены оклеены обоями улучшенного качества, видны потеки воды на 1 полосе. Намокли шпонированная дверь и наличники.

Постановлением УУП отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по заявлению ФИО1 отказано на основании п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события признаков какого-либо преступления (л.д. 28).

Поскольку сведения о том, что возникновению пожара способствовали иные факторы или действия иных лиц в материалах дела отсутствуют, принимая во внимание, что пожарно-спасательной частью 

<

...> (13 отряд ФПС по 

<

...>) в качестве причины пожара установлены неосторожные действия ФИО2 при курении сигареты, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между несоблюдением ответчиком ФИО2, как собственником квартиры 

<

...>, расположенной по 

<

...>, обязанности по надлежащему содержанию имущества и причинением ущерба квартире истца.

Ответчиком оплата стоимости ущерба в добровольном порядке не произведена.

В подтверждение суммы убытков, истцом представлены:

- договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и 

<

...>., согласно которому исполнитель обязалась по заданию заказчика выполнить следующие работы: в зале сделать улучшенную шпаклевку, где при заливе произошло отслоение шпаклевочного слоя S = 5,00 х 0,3 м? = 1,5 м?; коридор S = 0,5 м?, отслоение между плитами; приготовить раствор для затирки и шпаклевки; смочить швы между бетонными плитами и нанести раствор, затем выровнять; после высыхания повторно затереть штукатуркой и зачистить сеткой. Цена договора 

<

...> рублей;

- договор на разовое оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и 

<

...> согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить следующие работы: подъём и перестановка в каждой комнате мебели и других тяжелых вещей – холодильник, электроплита, стиральная машина и т.д. для просушки линолеума и самого пола; откручивание и снятие прикрепленного плинтуса; поднятие нового, мокрого линолеума на войлочной основе во всех комнатах S = 79,1 м? после залива; просушка линолеума, возможно с применением вентилятора; после просушки обработка комнат пылесосом для более прочного и качественного проклеивания и повторного укладывания и выравнивания линолеума; закрепление плинтуса и расстановка мебели. Стоимость услуг 

<

...> рублей;

коммерческое предложение 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), согласно которому истцом в 

<

...>» приобретались наличники по цене 

<

...> рублей за 1 штуку, общая стоимость наличников (24 шт) составляет 

<

...> рублей; работа по наличнику (сторона) составляет 

<

...> рублей, соответственно за 3 двери (6 сторон) стоимость работ составит 

<

...> рублей, стоимость доставки наличников составляет 

<

...> рублей;

чек 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78), согласно которому истцом в 

<

...>» приобретался клей «EL TITANS» - 3 штуки по цене 

<

...> рублей, клей «ПВА Оптималка» - 1 штука по цене 

<

...> рублей;

квитанция к приходному кассовому ордеру 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

...> рублей, оплаченных истцом 

<

...>» за слив воды с 2-х натяжных потолков по 

<

...> (л.д. 77).

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истец доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость антресоли составляет 

<

...> рублей, стоимость диска составляет 

<

...> рублей, не представила. Заказ покупателя от ДД.ММ.ГГГГ (позиция 

<

...>) и копия кассового чека (л.д.100-101), согласно которым стоимость «Саша-14 набор для прихожей» составляет 

<

...> рублей, таковым доказательством не является.

При этом вина и размер ущерба, причиненного жилому помещению ФИО1, ответчиком не оспорены, доказательства отсутствия вины, а также иного размера причиненного ущерба в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены. Доказательства того, что залив квартиры истца произошел в результате иных обстоятельств, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению частично в размере 

<

...> рублей.

Основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку согласно ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае, компенсация морального вреда действующим законодательством не предусмотрена, соответствующих законоположений, применимых к настоящему спору, в действующем законодательстве не имеется.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В качестве доказательства понесенных судебных расходов, ФИО1 представлены:

товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг ксерокопирования на общую сумму 

<

...> рублей (л.д. 75-78, 116 -118);

квитанции по оплате услуг почты на сумму 

<

...> рублей (л.д. 78, 119-122);

билеты в подтверждение оплаты транспортных расходов на сумму 

<

...> рублей (л.д. 73-74, 81-82, 113-114).

В связи с тем, что требования ФИО1 удовлетворены на 99%, следовательно, судебные расходы истца с учетом принципа пропорциональности, подлежат возмещению ФИО2 пропорционально той части требований, в которой требования истца удовлетворены, а именно в размере 

<

...> рублей.

В подтверждение расходов по уплате госпошлины истцом представлены квитанции на сумму 

<

...> рублей (л.д.96).

Исходя из цены иска, сумма госпошлины составит 

<

...> рублей (с имущ. треб.) + 

<

...> рублей (с неимущ. треб.).

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

...> рублей. Сумма госпошлины в недостающей части в размере 

<

...> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива помещения, денежные средства в размере 

<

...> судебные расходы в размере 

<

...> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

...>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В. Ю. Ортнер