Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе: 

председательствующего судьи Ильинковой Я.Б., 

при секретаре Коткиной Г.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

15 мая 2019 

гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО3 

<

данные изъяты> в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 

<

данные изъяты>. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу — 151521,22 руб.; задолженность по уплате процентов — 32829,53 руб.; задолженность по уплате неустоек 408348,26 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 592699,01 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 15127 руб.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: LADA.

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет ФИО2 металлик, двигатель №, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Требование мотивирует, тем что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ответчиком ФИО3 

<

данные изъяты>., далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в 284937 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 19.00 % годовых под залог транспортного средства — LADA.

<

данные изъяты> года выпуска, цвет ФИО2 металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: LADA.

<

данные изъяты> года выпуска, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 199 800 руб. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.12.2018г. составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу — 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 

<

данные изъяты> руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание не явился ответчик ФИО3 

<

данные изъяты>., о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, против чего не возражал представитель ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статей 315 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом, или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечёт недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В ст. 334 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> года ФИО3 

<

данные изъяты>. обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета. 

Банк акцептировал оферту ФИО3 

<

данные изъяты>., то есть между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> состоящий из заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, а также самих Условий, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства LADA.

<

данные изъяты> года выпуска, цвет ФИО2 металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых.

Согласно п. 3.9 заявления-анкеты ФИО3 

<

данные изъяты> подтвердил, что до подписания настоящего заявления-анкеты ознакомлен с расчетом о полной стоимости кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, который составил 20,73 % годовых (л.д. 23).

Пунктом 16 (л.д.18) заявления-анкеты ФИО3 

<

данные изъяты>. подтвердил, что в дату настоящего заявления им получены Условия, Тарифы банка, которые ему разъяснены и полностью понятны (л.д. 24).

Как следует из материалов дела на полученные по кредитному договору денежные средства ФИО3 

<

данные изъяты> приобрел автомобиль LADA.

<

данные изъяты> года выпуска, цвет ФИО2 металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором купли-продажи № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит на покупку автомобиля, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Согласно п. 1.1.1 Условий предоставления кредита под в залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», утвержденных приказом Председателя Правления ООО КБ «АйМаниБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в заявлении и Условиях. Кредитование заемщика осуществляется при предоставлении всех документов, необходимых для предоставления кредита в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями Банка и настоящими Условиями (л.д. 33-34).

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ.1 Условий предоставления кредита Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 35). 

Пунктом 1.2.2 Условий предоставления кредита установлено, что заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 36).

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>. ответчик ФИО3 

<

данные изъяты> нарушал условия договора о возврате суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно выписке по счету последнее поступление средств от ответчика в погашение кредита произошло ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-23).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 48-49). Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, сумма задолженности не уплачена.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. из них:

- задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойки за несвоевременную оплату кредита – 

<

данные изъяты> рублей;

- неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по кредитному договору, не опровергнут ответчиком.

Согласно п. 1.1.5 Условий предоставления кредита банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление (л.д. 34).

Поскольку, заемщиком не выполнены условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.

Суд считает обоснованным требования истца о досрочном возвращении суммы кредита, поскольку ответчиком были нарушены сроки, установленные для возврата кредита, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 3.5. Индивидуальных условий договора кредитования, видно, что при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 23)

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.11. «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п.42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Из расчета, представленного истцом видно, что истец просит взыскать задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита – 

<

данные изъяты> рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей.

Также из указанного расчета задолженности видно, что задолженность ответчика по основному долгу – 151 521,22 руб. и процентам – 

<

данные изъяты> руб.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, важным юридически значимым основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В то же время, снижение размера неустойки не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. 

Применяя указанную норму закона, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, посредством снижения размера неустойки.

Указанный размер неустойки нарушает баланс интересов сторон обязательства, не соответствует требованиям соразмерности. Ответчиком ФИО3 

<

данные изъяты> в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайств о снижении неустойки, в связи с чем, суд полагает, что задолженность ответчика по неустойке за несвоевременную оплату кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей и неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом характера их несоразмерности нарушенным обязательствам, неустойка за несвоевременную оплату кредита подлежит снижению с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. и неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту подлежит снижению с 

<

данные изъяты> руб. до 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

На основании изложенного, в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» необходимо взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 

<

данные изъяты>. в тот же день в офертно-акцептной форме заключен договор залога транспортного средства – автомобиля LADA.

<

данные изъяты> года выпуска, цвет ФИО2 металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> г.в., цвет ФИО2 металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес> является ФИО1 (л.д. 79) 

На основании п.1 ст.329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (в редакции Федерального закона, действующей на момент возникновения правоотношений).

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ: 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) Сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (в редакции Федерального закона, действующей на момент возникновения правоотношений).

Согласно п. 1 и 3 ст.350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (в редакции Федерального закона, действующей на момент возникновения правоотношений).

Согласно п. 2.3 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога во внесудебном порядке, направить Предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию к реализации Предмета залога. Залогодержатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор и/или потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором. После возникновения основания для обращения взыскания на Предмет залога залогодержатель обращает взыскание на Предмет залога путем направления Залогодателю письменного уведомления об обращении взыскания. С момента направления Залогодержателем указанного уведомления Залогодателю считается, что на Предмет залога обращено взыскание. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке (л.д. 40). 

Пунктом 4 Заявления-Анкеты сторонами установлена залоговая стоимость автомобиля в размере 199 800 рублей (л.д. 23). 

Согласно п. 2.4.5. Условий предоставления кредита стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 (восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 Заявления.

Учитывая, что основное обязательство по возврату суммы долга, уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполняется, имеет место длительный период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. При этом, ответчик ФИО3 

<

данные изъяты>. на момент приобретения автомобиля знал о наличии залога, поскольку он лично, в том числе, вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 

<

данные изъяты>

Проанализировав изложенные нормы закона и имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ФИО3 

<

данные изъяты> не исполняет взятые на себя кредитные обязательства, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA.

<

данные изъяты> года выпуска, цвет ФИО2 металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. При это, требования истца об оставлении вопроса оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества – спорного автомобиля путем его реализации с публичных торгов подлежащим определению судебным приставом-исполнителем суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку при заключении договора залога от ДД.ММ.ГГГГ стороны не включали в него условие о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога с указанием способов реализации заложенного имущества, предусмотренных действующим законодательством, а также указанием стоимости (начальной продажной цены) заложенного имущества и порядок ее определения. Реализация же заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. В виду того, что стороны не представили доказательства рыночной стоимости автомобиля на момент рассмотрения дела, а также отсутствие бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества на момент рассмотрения спора значительно отличается от залоговой, суд полагает законным установить начальную продажную стоимость спорного автомобиля в размере залоговой стоимости в сумме 199 800 руб. согласно договора (л.д. 23). 

Таким образом, исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 15127 руб. (л.д. 52) также подлежит взысканию с ответчиков в его пользу.

Согласно представленного в дело решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) признан несостоятельным банкротом ООО КБ «АйМаниБанк», открыто в отношении него конкурсное производство сроком на один год, возложены функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело № 

<

данные изъяты> «Б») продлен срок конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев до 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592 699 (пятьсот девяносто две тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 01 (одну) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15127 (пятнадцать тысяч сто двадцать семь) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> года выпуска, цвет ФИО2 металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3 

<

данные изъяты>, являющегося предметом залога по договору о предоставлении кредита на покупку автомобиля, заключенного между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО3 

<

данные изъяты>

В остальной части, по заявленным требованиям истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.