<

данные изъяты>

№ 1 – 741/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «10» октября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Тихонова С.В., представившего удостоверение №272 и ордер №33 от 09 октября 2018 года,

представителя потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления товарищества собственников жилья 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> - являлась главным бухгалтером данного товарищества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, исполняя обязанности главного бухгалтера в ТСЖ 

<

данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств товарищества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, обладая в силу своих служебных обязанностей доступом к расчетному счету ТСЖ №, открытому в 

<

данные изъяты> посредством системы дистанционного банковского обслуживания и вверенного ей председателем товарищества Б. ключа электронной цифровой подписи для доступа к данной системе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершала хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ТСЖ 

<

данные изъяты> путем присвоения, необоснованно перечисляя денежные средства с расчетного счета ТСЖ № на счета своего знакомого К. и своей дочери Ц. под видом выплаты последним заработной платы и оплаты услуг по фиктивным договорам.

Так, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, исполняя обязанности главного бухгалтера ТСЖ 

<

данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств ТСЖ, обратилась к своему знакомому К. сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что ей в качестве оплаты услуг, оказанных для товарищества, полагаются денежные средства, но она их на свою карту получить не может, поэтому попросила его предоставить реквизиты своей банковской карты для перевода на неё денежных средств с расчетного счета ТСЖ, которые он должен был ей вернуть. К. в отношении которого по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, доверяя ФИО1, не подозревая о её преступных намерениях, согласился на данное предложение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств ТСЖ, имея доступ к расчетному счету №, открытому на ТСЖ 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> посредством системы удаленного банковского обслуживания 

<

данные изъяты> имея в распоряжении вверенный ей председателем товарищества Б. ключ электронной цифровой подписи для доступа к данной системе, осуществила операцию по перечислению на расчетный счет К. №, открытый в 

<

данные изъяты> денежных средств в сумме 10000 рублей в качестве оплаты за оказание услуг по фиктивному договору выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ, который фактически заключен не был, К. при этом никаких работ и услуг для ТСЖ не оказывал. Полученные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10000 рублей впоследствии К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительно обналичив их, в полном объёме возвратил ФИО1, которая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств товарищества, находясь на территории 

<

адрес>, обратилась к К. которому сообщила заведомо ложные сведения о том, что она не может официально трудоустроиться в ТСЖ 

<

данные изъяты> и получать заработную плату, поэтому попросила разрешить фиктивно трудоустроить его в ТСЖ на должность электрика, при этом пояснила, что никаких работ ему выполнять не придется, а полученную им заработную плату он будет передавать ей. К. в отношении которого по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, доверяя ФИО1, не подозревая о её преступных намерениях, согласился на данное предложение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств ТСЖ, имея доступ к расчетному счету №, открытому на 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> посредством системы удаленного банковского обслуживания 

<

данные изъяты> имея в распоряжении вверенный ей председателем товарищества Б. ключ электронной цифровой подписи для доступа к данной системе, осуществляла операции по перечислению на расчетный счет К. №, открытый в 

<

данные изъяты>, денежных средств в качестве заработной платы и оплаты за оказание услуг по фиктивным договорам, которые фактически заключены не были, К. при этом никаких работ и услуг для ТСЖ не оказывал.

Так, за указанный период ФИО1 с расчетного счета ТСЖ на расчетный счет К. перевела следующие денежные средства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> всего на сумму 135 375 рублей, поступившие на счет К. в этот же период, которые ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Полученные денежные средства К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвратил ФИО1 посредством перечисления со своего расчетного счета, указанного выше, на расчетный счет ФИО1 №, открытый в 

<

данные изъяты> Так, за указанный период К. перечислил на счет ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> всего на сумму 134450 рублей, поступившие на счет ФИО1 в этот же период.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств товарищества, находясь на территории 

<

адрес>, обратилась к своей дочери Ц. с просьбой предоставить реквизиты своей банковской карты для перевода на неё денежных средств, которые она должна будет ей вернуть без объяснения причин необходимости данных операций. Ц. в отношении которой по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, доверяя ФИО1, не подозревая о её преступных намерениях, согласилась на данное предложение.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств ТСЖ, имея доступ к расчетному счету №, открытому на ТСЖ 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> посредством системы удаленного банковского обслуживания 

<

данные изъяты> имея в распоряжении вверенный ей председателем товарищества Б. ключ электронной цифровой подписи для доступа к данной системе, осуществляла операции по перечислению на расчетный счет Ц. №, открытый в 

<

данные изъяты> денежных средств в качестве заработной платы и оплаты за оказание услуг по фиктивным договорам, которые фактически заключены не были, Ц. при этом никаких работ и услуг для ТСЖ не оказывала.

Так, за указанный период ФИО1 с расчетного счета ТСЖ на расчетный счет Ц. перевела 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> всего на сумму 24 000 рублей, поступившие на счет Ц. в этот же период, которые ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила, распорядившись ими по своему усмотрению.

Полученные денежные средства в общей сумме 24 000 рублей Ц. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме возвратила ФИО1 наличными и посредством перечисления со своего расчетного счета, указанного выше, на расчетный счет ФИО1 №, открытый в 

<

данные изъяты> Так, за указанный период Ц. перечислила на счет ФИО1 следующие денежные средства: 

<

данные изъяты> всего на сумму 9000 рублей, поступившие на счет ФИО1 в этот же период.

Остальные денежные средства в сумме 13000 рублей Ц. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительно обналичив их, в полном объёме возвратила ФИО1.

Всего таким способом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, являясь главным бухгалтером ТСЖ 

<

данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме 169 375 рублей, принадлежащие ТСЖ, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ТСЖ 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении ФИО1 в части квалифицирующего признака с использованием служебного положения, поскольку органами предварительного следствия не представлено достаточных доказательств того, что ФИО1, являясь главным бухгалтером ТСЖ 

<

данные изъяты> обладала административно-хозяйственными или организационно-распорядительными функциями, и при хищении денежных средств использовала своё служебное положение, просив переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 1 ст. 160 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что согласна со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Тихонов С.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО1 было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Санкция вменяемого в вину подсудимой преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания ею своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, исключая из объёма обвинения квалифицирующий признак с использованием служебного положения.

Присвоение, совершенное лицом, не обладающим административно-хозяйственными или организационно-распорядительными функциями, не может быть квалифицировано по ч. 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как с использованием служебного положения.

По смыслу закона и в соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при присвоении, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В предъявленном ФИО1 обвинении, а также в материалах дела не имеется достаточных данных полагать, что ФИО1 обладала какими-либо организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями.

Кроме того, суд считает, что в предъявленном ФИО1 обвинении не расписан и не конкретизирован способ хищения вверенного имущества путём растраты, в связи с чем, указание на хищение путём растраты в предъявленном ФИО1 обвинении подлежит исключению, как излишне вмененное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и на условия ее жизни.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание ею своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями части 1, части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В качестве характеристики личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заявленный представителем потерпевшего ТСЖ 

<

данные изъяты> Б. иск о возмещении материального ущерба в размере 114000 рублей суд считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия постановлением 

<

данные изъяты> был наложен арест на имущество, состоящий в запрете собственнику распоряжаться: автомашиной марки 

<

данные изъяты> суд считает необходимым оставить вышеуказанное имущество под арестом, запретив распоряжаться им, до возмещения ФИО1 взысканного по приговору суда материального ущерба в пользу ТСЖ 

<

данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, а именно, что она не судима, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется в целом положительно, совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО1 преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступлений и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 5% ежемесячного заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в органы исполнения наказания, не менять без уведомления органов исполнения наказания место жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего ТСЖ 

<

данные изъяты> 114000 (сто четырнадцать тысяч ) рублей в возмещение материального ущерба от хищения.

Автомашину марки 

<

данные изъяты> на которую постановлением 

<

данные изъяты> был наложен арест, следует оставить под арестом, запретив осужденной ФИО1 распоряжаться им, до возмещения взысканного по приговору суда материального ущерба в пользу ТСЖ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья: ______________________ Г.С. Кукушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>