УИД № 25RS0010-01-2023-006931-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-259/2024

«26» января 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

.........>» к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

.........>» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ФИО7 в соответствии с ФЗ РФ №81-ФЗ от 19.05.1995г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», с Законом Приморского края от 23.11.2018 № 392-K3 «О социальной поддержке многодетных семей, проживающих на территории Приморского края», Постановлением Администрации Приморского края от 05.02.2013 N 35-па «Об утверждении Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты в случае рождения (усыновления) третьего ребенка или последующих детей» являлась получателем ежемесячной на ребёнка - 

<

.........>, ДД.ММ.ГГ. Решением от 19.01.2023 по заявлению от 06.12.2022 ответчику назначена ежемесячная денежная выплата в случае рождения третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет на период с 01.01.2023 по 30.11.2023.

В августе 2023 года отделению по НГО стало известно о получении ответчиком аналогичной выплаты «ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребёнка» в сумме 18 210 рублей в Фонде пенсионного и социального страхования РФ, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2022г. № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка».

Единое пособие объединило ряд мер социальной поддержки семьям с детьми, в том числе предоставляемых органами социальной защиты населения субъектов Российской Федерации, выплата которых прекращается при назначении единого пособия.

В соответствии с Указом Президента РФ от 13 января 2023г. №12 «О некоторых вопросах, связанных с предоставлением мер социальной поддержки семьям, имеющим детей» право на получение назначенной до вступления в силу данного Указа ежемесячной выплаты на третьего ребёнка и последующих детей, установленной Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. №606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации», сохраняется до истечения периода, на который она назначена, или до назначения единого пособия.

Ответчик скрыла факт назначения единого пособия на ребёнка в Фонде в период получения выплаты в отделении по НГО с 01.01.2023-31.03.2023.

Таким образом, отделением по НГО ответчику необоснованно выплачена ежемесячная денежная выплата при рождении третьего ребенка и последующих детей в сумме 54 630 рублей.

25.08.2023г. отделением по НГО составлен протокол переплаты № 373, принято решение необоснованно полученные суммы ежемесячной денежной выплаты в случае рождения (усыновления) третьего или последующих детей внести на счёт КГКУ, в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости возмещения необоснованно полученной суммы в добровольном порядке. До настоящего времени необоснованно полученная сумма ответчиком не возмещена.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

.........>» с ответчика ФИО8 необоснованно полученную ежемесячную денежную выплату в случае рождения (усыновления) третьего или последующих детей - на ФИО19, за период с ДД.ММ.ГГ. - ДД.ММ.ГГ. в сумме 54630 рублей. 

Представители истца по доверенности - ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО9. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГ. - ДД.ММ.ГГ. в сумме 54630 рублей признала в полном объеме и просила взыскать с неё госпошлину в сумме 30%. Ответчику судом были разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно то, что в этом случае судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем также отражено в заявлении ответчика о признании иска. После разъяснения судом последствий признания иска, ответчик подтвердила признание иска в полном объёме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО10 исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

.........>» признала добровольно, о чём написала соответствующее заявление, которое находится в материалах дела, при этом в заявлении ответчик указала, что ей известны и понятны последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО11. и удовлетворение вследствие этого исковых требований КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

.........>» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО12 поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

Более того, по мнению суда, признание иска ФИО13 полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, в частности расходов истца по оплате госпошлины, суд учитывает следующие положения законодательства в этой части.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом в силу абз.2, пп.3, п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, а на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Таким образом, учитывая положения вышеуказанных норм права, а также принимая во внимание признание ответчиком исковых требований на сумму 54630 руб., при которой госпошлина, в силу положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит оплате в размере 1838,90 рублей, с ответчика ФИО14. в доход бюджета Находкинского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 551,67 руб. (30% от подлежащей уплате, т.е. 1838,90 х 30% = 551,67).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

.........>» к ФИО15 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, зарегистрированной по адресу: 

<

.........> (паспорт 

<

.........> ДД.ММ.ГГ.) в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения 

<

.........>» необоснованно полученную ежемесячную денежную выплату в случае рождения (усыновления) третьего или последующих детей - на ФИО17, за период с ДД.ММ.ГГ. - ДД.ММ.ГГ. в сумме 54630 рублей.

Взыскать с ФИО18 ФИО1 в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в сумме 551,67 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Н.Е. Колмыкова