№ 2-1150/2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001365-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

при секретаре Падериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт»

о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы 263 000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работы в сумме 272 100 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 0000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. 

Впоследствии истец уточнила заявленные требования и просит взыскать уплаченную по договору сумму 200 212 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы в сумме 272 100 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 0000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. 

В обоснование требований указано, что *** между сторонами заключен договор подряда *** на сумму 272 100 руб., по условиям которого ответчик обязался из своих материалов изготовить и установить баню размером 5 000 х 4 000 м в течение 90 рабочих дней, то есть в срок до *** По условиям договора *** истец внесла предоплату в сумме 230 000 руб., затем *** оплатила стоимость возведения фундамента в сумме 8 000 руб., *** – стоимость работ по монтажу сруба - 25 000 руб., всего 263 000 руб. 

Ответчик своих обязательств не исполнил, в конце *** был привезен брус, *** был собран сруб, была обнаружена некачественность части бруса, замена произведена была только *** Договорились, что к *** работы будут выполнены, однако, до настоящего времени ничего не сделано. *** в адрес ответчика направлена претензия, после чего в июле был привезен материал на стропила и обрешетку. Однако, объект не возведен и истцу не передан.

Оценивая стоимость поставленных материалов и выполненных работ в сумме 62 788 руб., истец определяет подлежащую возврату сумму от уплаченной в размере 200 212 руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работы из расчета 3% от цены выполнения работы за каждый день просрочки. Просрочка за период с *** по *** от стоимости работ в сумме 272 100 руб. с учетом законодательного ограничения составит сумму 272 100 руб. Моральный вред оценивает в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования с учетом их уточнения. 

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, путем направления извещения по месту регистрации юридического лица. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Заслушав объяснения истца и представителя истца, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Из статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации следует о том, что, если сторонами договора подряда являются подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, который обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности, имеет место договор бытового подряда, к отношениям, вытекающим из которого по вопросам, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

На основании пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении подрядчиком окончания срока выполнения работ у заказчика возникает право отказаться от исполнения договора, в связи с тем, что просрочка подрядчика привела к утрате интереса заказчика к результату работ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (пункт 4).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Пунктами 1, 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 этой статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 

Как следует из материалов дела, между сторонами *** заключен договор поставки *** (л. д. 6-7), согласно которому ответчик взял на себя обязательство осуществить возведение бани размером 5 000 х 4 000 «под ключ». Срок выполнения работ установлен пунктом 3.1 договора - в течение 90 рабочих дней.

Истец обязалась принять товар, произвести оплату товара и работ в сумме 272 100 руб. на условиях предоплаты. 

Истцом обязательства по оплате выполнены ***, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам *** от 10 июня на сумму 230 000 руб., *** от *** на сумму 8 000 руб., *** от *** на сумму 25 000 руб., всего 263 000 руб. (л. 

<

...>).

Ответчиком условия договора выполнены не в полном объеме. 

Поскольку в установленный договором срок (***) работы по возведению бани выполнены не были, то соглашением сторон была установлена новый срок выполнения работ и передачи результата заказчику - *** Но и в указанный срок обязательства ответчиком не исполнены.

*** истец обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала выполнения работ в течение 2 недель. Претензия вручена представителю исполнителя (л. д. 11-12).

Ответчиком требования потребителя удовлетворены частично, в *** была замена часть некачественного бруса, завезены обрешетка и стропила, однако, баня не возведена и потребителю не передана.

Из объяснения истца усматривается, что ответчиком выполнены работы по возведению фундамента, монтажу сруба, завезены стропила, обрешетка. Стоимость выполненных работ и поставленных материалов оценена истцом в сумму 62 788 руб.

Ответчиком доказательств выполнения работ в срок в соответствии с условиями договора не представлено, стоимость стройматериалов, оставшихся у заказчика, и выполненных работ не оспорена.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении убытков, составляющих разницу между внесенной суммой предварительной оплаты, и ценой стройматериалов и выполненных работ. Сумма убытков составит 200 213 руб. (263 00 – 62 787). 

С учетом требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы, то есть подлежит взысканию 200 212 руб.

Учитывая, что цена работы определена в сумме 272 100 руб., то неустойка подлежит исчислению из указанной суммы.

По условиям договора результат выполненных работ подлежал передаче заказчику до ***, сторонами был согласован новый срок *** В указанный срок работы не выполнены.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению за период с *** по *** (134 дня) из расчета 3% от цены выполнения работы в сумме 272 100 руб. и составит 1 093 842 руб., применяя требования закона, неустойка подлежит взысканию в размере цены договора 272 100 руб.

Статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Ответчик нарушил права потребителя на получение объекта строительства в сроки, установленные договором и законом, ответчиком не представлено доказательств отсутствие вины в нарушении прав потребителя.

Учитывая обстоятельства нарушения прав и интересов истца, принцип разумности и справедливости, суд находит необходимым компенсировать истцу моральный вред денежной суммой 5 000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду

В добровольном порядке требования потребителя не исполнены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 238 656 руб. (200 212 + 272 100 + 5 000) : 2).

Истец просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. Несение указанных расходов подтверждено договором об оказании юридических услуг от ***, распиской о получении денежных средств (л. д. 13-15).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание существо спора, объем оказанных юридических услуг, размер защищаемого права, требования разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная сумма подлежит возмещению в полном размере.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 10 609 руб. 68 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» о защите прав потребителя удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму 200 212 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы в сумме 272 100 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 238 656 руб., судебные расходы в сумме 10 000 руб., всего 725 968 (семьсот двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомфорт» в доход местного бюджета МО «город Каменск-Уральский» государственную пошлину в сумме 10 609 (десять тысяч шестьсот девять) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 г. 

Председательствующий: