Дело № 2-504/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 8 октября 2018 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е., 

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Майского сельсовета о признании права собственности на квартиру, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Майского сельсовета Каргапольского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование иска указал, что за его отцом ФИО3 решением Каргапольского районного суда от 29.06.2013 было признано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, но его право собственности не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Курганской области. {дата} ФИО3 умер. Являясь его наследником, он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, было заведено наследственное дело, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру ему было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности ФИО3 Просил признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на указанную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом.

Его представитель по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Дополнил, что истец ФИО1 является наследником после смерти ФИО3, ему нотариусом Каргапольского нотариального округа Курганской области 06.07.2018 выдано свидетельство на право на наследство (вклады). Остальные наследники от наследства отказались. Право собственности ФИО3 на указанную квартиру в установленном законом порядке не было зарегистрировано, поэтому квартира не была включена в состав наследственного имущества.

Представитель Администрации Майского сельсовета в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Глава Администрации ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации сельсовета, исковые требования ФИО1 полностью признала. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации Майского сельсовета в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов и факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

На основании ст. 218 Гражданского кодекса (ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Судом установлено, что решением Каргапольского районного суда от 27.05.2013 за ФИО3 признано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Его право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано (выписка из ЕГРН от 06.09.2018).

{дата} ФИО1 умер (свидетельство о смерти 

<

данные изъяты>). Его наследником по закону является ФИО1, на имя которого нотариусом Каргапольского нотариального округа Курганской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону (вклады) от 06.07.2018, остальные наследники: ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 от причитающейся им доли наследства отказались, что подтверждается представленным нотариусом Каргапольского нотариального округа Курганской области по запросу суда наследственным делом №*.

В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанную квартиру, спорная квартира не была включена в наследственную массу.

Поскольку ФИО1 принял часть наследства после смерти своего отца ФИО3, за ним в порядке наследования в соответствии со ст. 218 ГК РФ следует признать право собственности на спорную квартиру.

Представителем ответчика ФИО4 исковые требования ФИО1 признаны в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО1 подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья: С.Е. Гончарук