П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Старооскольской РАК Панкратова А.П., представившего удостоверение № 500 и ордер № 006141 от 16.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

02 мая 2020 года, во второй половине дня, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, после совместного распития спиртного, в том числе с Потерпевший №1, решил похитить имеющиеся у того денежные средства. Воспользовавшись тем, что иные лица находятся в комнате и за его действиями не наблюдают, а Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не следит за сохранностью своего имущества, в туалете указанной квартиры подошел к нему и из заднего кармана надетых на нем штанов достал и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17 600 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства. 

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды потерпевшего. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает с сожительницей и детьми, в том числе малолетними, работает). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему в сумме 5 000 рублей. 

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии. 

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 110-112) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.135), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 138), за время проживания по месту жительства правил проживания не нарушал, жалоб со стороны соседей и жильцов не поступало (л.д. 140), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 144).

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, срок которых определить в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление. 

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления ФИО1 на более мягкую при установленных обстоятельствах дела, не имеется. 

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Малахову меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить ему указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. 

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Малахова материального ущерба на сумму 17 600 рублей. Ущерб, причиненный ФИО2, непосредственно сопряжен с преступными действиями ФИО1, документально подтвержден, складывается из прямого ущерба, причиненного им, признается подсудимым в полном объеме, частично возмещен в сумме 5 000 рублей, поддержан потерпевшим в сумме 12 600 рублей, в связи с чем подлежит возмещению в объеме, запрошенном потерпевшей.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: копию договора купли-продажи квартиры – хранить при материалах дела.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Панкратов А.П. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 1 250 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественное доказательство: копию договора купли-продажи квартиры – хранить при материалах дела.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката Панкратова А.П. в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.В.Соболев

УИД: 31RS0020-01-2020-002563-48

Приговор