Дело № 2-2484/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Челябинск 

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.

при секретаре Белюшиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 68639,52 руб., а также понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2259,19 руб.

Требования мотивированы тем, что в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, по вине ответчика, его владельцу страховщиком была произведена выплата страхового возмещения. Поскольку ответчик в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица допущенного к управлению, то в силу положений ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания приобрела право регрессного требования к нему.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца ПАО «СК «Росгосстрах», ответчика ФИО1 извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») и А.О.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис ВВВ №) в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35). 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением водителя П.М.В. 

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, согласно которой ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, виновным в ДТП лицом является ФИО1, который в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ и при возникновении опасности своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак № были причинены механические повреждения.

В силу п. «б» и п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее Закон об ОСАГО в редакции, действующей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом также установлено, что ОАО «СГ «МСК», где застрахована гражданская ответственность П.М.В. по договору ОСАГО серии ВВВ № в порядке прямого урегулирования ущерба выплатило П.М.В. страховое возмещение в размере 68 639, 52 руб., в связи с чем, ООО «Росгосстрах», как страховой компанией виновного лица, в добровольном порядке было перечислено ОАО 

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 68 639, 52 руб. (л.д. 34). Также указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Как следует из выписки из полиса ОСАГО ВВВ №, распечатки с сайта РСА, ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим на праве собственности А.О.А. 

Поскольку истец, выплатил страховое возмещение ОАО 

<

данные изъяты> в котором застрахована гражданская ответственность П.М.В., имеет право регрессного требования возмещения убытков с ФИО1, как виновника дорожно-транспортного происшествия. 

Следовательно, требование ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в порядке регресса в сумме 68639,52 руб., в силу ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является законным и подлежит удовлетворению.

Также в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259,19 руб., уплаченных при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СК «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 68639,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259,19 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Хорошевская