РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Чапаевск Самарской области 18 мая 2020 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу ФИО1 ФИО5, действующего в лице представителя ФИО2 по доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6 

<

Дата обезличена> рождения, 

<

Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> гр.ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и 6 месяцев.

Не согласившись с привлечением его к административной ответственности, ФИО3, действующий в лице своего представителя, подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы заявитель указал, что постановление о назначении административного наказания является незаконным и необоснованным. Мировым судьей не было принято надлежащих мер к исследованию доказательств, каких-либо законных оснований для проведения медицинского освидетельствования не было. Судом в качестве свидетеля был допрошен инспектор ГИБДД, который не может являться свидетелем по делу об административном правонарушении. При составлении документов на ФИО3 оказывалось давление со стороны сотрудников ГИБДД. Считает, что доказательства получены с нарушением закона и не могут быть основанием для привлечения лица к административной ответственности. Просит отменить постановление мирового судьи об ответственности за административное правонарушение, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель – представитель ФИО1 ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

ФИО8 М.А., привлекаемый к административной ответственности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> в 

<

Дата обезличена> час. на 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> водитель ФИО3 управлял транспортным средством 

<

Данные изъяты> г/н 

<

Номер обезличен>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД. 

Согласно протоколу № 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> об отстранении от управления транспортным средством гр. ФИО3 

<

Дата обезличена> в 

<

Дата обезличена> часов был отстранен от управления ТС марки 

<

Данные изъяты> г/н 

<

Номер обезличен>, поскольку управлял а/м с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из протокола 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> о направлении на медицинское освидетельствование следует, что 

<

Дата обезличена> в 

<

Дата обезличена> гр. ФИО3 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В протоколе ФИО3 собственноручно произведена запись «не согласен» в графе «Пройти медицинское освидетельствование».

Согласно протоколу 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> о задержании транспортного средства, на основании ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство 

<

Данные изъяты> г/н 

<

Номер обезличен> было задержано 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> часов и передано 

<

Данные изъяты>».

Все вышеперечисленные протоколы подписаны составившим их должностным лицом и заявителем ФИО3. Копии протоколов ФИО3 получены, о чем имеются соответствующие отметки и подписи лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Также указанное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В силу положений ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Вопреки доводам заявителя жалобы, протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствуют требованиям ст.27.12 КоАП РФ, содержат указание на дату, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписаны должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно Приказу Минздрава России от 

<

Дата обезличена> N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении должностным лицом процедуры направления водителя, отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, для прохождения медицинского освидетельствования, судом в ходе судебного разбирательства установлено не было. 

На основании ст.27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе статьей 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства принято должностными лицами, уполномоченным составлять протокол о административном правонарушении. В протоколе о задержании транспортного средства указаны дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства. Протокол о задержании транспортного средства подписан должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Копия протокола о задержании транспортного средства вручена лицу, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей исследована видеозапись, которая отражает ход и последовательность совершаемых должностным лицом процессуальных действий. Обстоятельств, свидетельствующих об оказании на ФИО3 психологического давления и понуждении к подписанию документов, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ ( утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> ( в ред. от 

<

Дата обезличена>) водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за неисполнение которого предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 

Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значение для квалификации правонарушения не имеет. Как лицо, управляющее транспортным средством ( автомобилем) ФИО3 обязан знать и соблюдать требование п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, указывающего, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт невыполнения ФИО3 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

О законности оснований направления на медицинское освидетельствование свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения. 

Также необоснованными суд находит утверждения заявителя о нарушении при рассмотрении дела об административном правонарушении норм материального и процессуального права.

В силу положений п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, для выяснения возникших вопросов.

Вопреки доводам заявителя, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам, приведены мотивы принятия решения о привлечении к административной ответственности. Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изложенные в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении выводы о наличии в действиях гр. ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, обоснованы и мотивированы. При назначении административного наказания судом учтены обстоятельства правонарушения, сведения о личности гр. ФИО3, привлекаемого к административной ответственности. Назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.А.Одайкина

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда 

___________________ФИО4 

Подлинник документа находится 

в материале 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>