Дело №5- ____/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2019 года г.Пермь 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре Фофановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь в общественном месте на общем балконе восьмого этажа 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечаний соседей не реагировал, нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Вина ФИО1 нашла свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции, объяснениями и заявлениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, иными материалами по делу, которыми подтверждается факт нарушения общественного порядка в общественном месте, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, оснований не доверять которым, у суда не имеется, доказательства являются допустимыми доказательствами. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, отягчающих обстоятельств суд не установил. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку назначение административного ареста будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, оснований для применения иного вида административного наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения новых правонарушений. Оснований указанных в ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. 

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 21.09.2019 с 14 час. 00 мин. 

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Бауэр О.Г.