Постановление

8 июля 2019 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сироткиной О.Н., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ковтун А.О. и потерпевшего Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимого, со средним профессиональным образованием, холостого, проходящего военную службу по 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 16 марта 2019 г. около 23 часов 30 минут в помещении бара-ресторана «Культ», расположенного по просп. Энтузиастов, д. 20 г. Будённовска Ставропольского края, желая незаконно обогатиться, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, увидев на барной стойке мобильный телефон марки «Самсунг Галакси джи 5» («Samsung Galaxy J5»), принадлежащий гражданину Ф, 

<

данные изъяты> похитил вышеуказанное имущество, чем причинил потерпевшему ущерб в размере 3 950 руб.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Ф, поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку причинённый ему моральный вред и материальный ущерб полностью возмещен и ФИО2 принес свои извинения, которые он принял.

Подсудимый ФИО2, пояснивший, что признает свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и в содеянном раскаивается, поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился и добровольно загладил причинённый ему вред, военный суд приходит к выводу, что имеются правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, и данное прекращение, с учётом принципа индивидуализации ответственности за совершённое преступное деяние, не противоречит целям уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Самсунг Галакси джи 5» («Samsung Galaxy J5») в корпусе золотистого цвета, имей-код №, имей-код №, хранящийся у потерпевшего Ф, передать законному владельцу Ф.;

- диск с видеозаписью камер наблюдения, хранить при деле.

Копию постановления направить военному прокурору Будённовского гарнизона, ФИО2 и потерпевшему Ф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий . Д.Ю. Григорьев