Дело № 2-1685/2020

УИД 32RS0027-01-2020-000579-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Сафроновой А.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Брянской городской администрации, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Брянской городской администрации об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что 

<

дата> умерла мать истцов А.Т. После смерти матери истцы самостоятельно разделили пополам имущество (кухонную утварь, велосипед, украшения), то есть фактически приняли наследство. На момент смерти А.Т. состояла в браке с А.В., который также являлся наследником первой очереди, но наследство не принимал. А.В. умер 

<

дата>. На момент смерти А.Т. у супругов имелись вклады в ПАО Сбербанк России на общую сумму около 

<

данные изъяты>. Вклады были оформлены на А.В. По мнению истцов, 1/2 доля денежных средств, хранившихся на вышеуказанных вкладах, приходится на долю А.Т. и входит в состав наследства после ее смерти. 

Ссылаясь на эти обстоятельства, истцы с учетом уточнений просили суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери А.Т., умершей 

<

дата>; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю наследственного имущества после смерти А.Т., умершей 

<

дата>, в том числе на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, открытых на имя А.В. в ПАО Сбербанк России дополнительный офис №...; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери А.Т., умершей 

<

дата>; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю наследственного имущества после смерти А.Т., умершей 

<

дата>, в том числе на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, открытых на имя А.В. в ПАО Сбербанк России дополнительный офис №....

Определением суда от 18 мая 2020 года для участия в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4, ПАО Сбербанк.

ФИО1, ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили требования удовлетворить.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.

Представители Брянской городской администрации, ПАО Сбербанк о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельствами о рождении подтверждается, что родителями ФИО5, ФИО6 являются Д.В., Д.Т.

В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака №... от 

<

дата>, подтверждающая, что между А.В. и Д.Т. заключен брак. Д.Т. присвоена фамилия А..

Как следует из справки о заключении брака от 

<

дата> между К.Д. и ФИО6 (истцом) был заключен брак, ФИО6 присвоена фамилия ФИО7. Брак расторгнут.

Из справки о заключении брака №... от 

<

дата> между А.Е. и ФИО7 был заключен брак, ФИО7 присвоена фамилия ФИО2. Брак расторгнут.

Из свидетельства о заключении брака №... от 

<

дата> усматривается, что между Т.И. и ФИО5 (истцом) заключен брак. ФИО5 присвоена фамилия ФИО1. 

А.Т. умерла 

<

дата> (свидетельство о смерти №... от 

<

дата>).

Как следует из свидетельства о смерти №... от 

<

дата> А.В. умер 

<

дата>. 

По сведениям, представленным нотариусом Брянской областной нотариальной палаты ФИО4, наследственное дело после смерти А.Т. не открывалось. После смерти А.В. имеется наследственное дело №.... С заявлением о вступлении в наследство по закону обратилась ФИО3 – наследственное имущество состоит из недополученной пенсии; по завещанию – ФИО1, наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации). Аналогичная норма закреплена и в пункте 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака, а также установление наличия факта значительного увеличения стоимости спорной квартиры супругами в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что наследниками по закону умершей А.Т. являются ее дочери ФИО1, ФИО2 и супруг А.В. Наследниками А.В. по закону является его дочь ФИО3; по завещанию ФИО1

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Как следует из материалов дела, истцы фактически приняли наследство.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из информации, представленной ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на дату смерти А.Т. – 

<

дата> на имя А.В. были открыты следующие вклады и счета:

<

данные изъяты>.

Общая сумма денежных средств, имеющихся на счетах, открытых на имя А.В. в ПАО Сбербанк России на дату смерти А.Т. – 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>.

1/2 часть от указанной суммы – 

<

данные изъяты> является супружеской долей А.Т. и, соответственно, включается в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

С учетом того, что на момент смерти А.Т. имелось три наследника первой очереди – супруг А.В. и дочери ФИО1, ФИО2, каждому из наследников причитается по 1/3 доли, в размере 

<

данные изъяты>.

На момент смерти А.В. – 

<

дата> общая сумма денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в ПАО Сбербанк составляла 

<

данные изъяты>.

При этом в отношении прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении №... Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №..., с причитающимися процентами и компенсациями составлено завещательное распоряжение, удостоверенное ПАО Сбербанк 

<

дата> по реестру №.... 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований частично. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Брянской городской администрации, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти А.Т., умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли наследственного имущества после смерти А.Т., умершей 

<

дата> в виде денежных средств на счетах и вкладах, открытых на имя А.В. в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис №... (

<

адрес>) по состоянию на 10 января 2019 года в размере 

<

данные изъяты>.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти А.Т., умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли наследственного имущества после смерти А.Т., умершей 

<

дата> в виде денежных средств на счетах и вкладах, открытых на имя А.В. в ПАО «Сбербанк» дополнительный офис №... (

<

адрес>) по состоянию на 10 января 2019 года в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Мазур 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2020 года.