Дело № 1-72/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 2 июня 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Черемушкиной Т.В.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора района Доржиевой О.Б.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Голобокова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, проживающей в гражданском браке, работающей МО с/п «Бадинское» заведующей сельским домом культуры 

<

адрес>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 11.08.2015 года, вступившим в законную силу 20.11.2015 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно сведениям, представленными ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району, ФИО1 административный штраф в размере 30000 рублей оплатила частично. Водительское удостоверение не сдано, а также не представлено заявление об утрате водительского удостоверения в ГИБДД для начала срока лишения специального права управления транспортными средствами.

31.03.2023 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, около 

<

адрес>, будучи лишенной права управления транспортными средствами, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), достоверно зная, что ранее подвергнута административному наказанию, действуя умышленно, с целью передвижения по улицам с.Тэрэпхэн Хилокского района Забайкальского края, пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи, привела в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «NISSAN BLUЕBIRD», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, начала движение на нем от 

<

адрес>.

31.03.2023 года около 23 часов 09 минут находясь около 

<

адрес> автомобиль марки «NISSAN BLUЕBIRD», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником инспектором ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю.

31.03.2023 года в 23 часа 09 минут ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, после чего инспектором ИДПС ОСР ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, имевший достаточно оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, ФИО1 согласилась и при помощи технического средства алкотектор «Юпитер», находясь около 

<

адрес>, 31.03.2023 года в 23 часа 40 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие паров этанола объемом 0,507 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, обвинение ей понятно, с обвинением согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Доржиева О.Б. согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется подсудимой ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступлений соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласна подсудимая.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований применения ст.64 УК РФ.

Исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности содеянного, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, в целях исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «NISSAN BLUЕBIRD», государственный регистрационный знак Н709МС75РУС передать владельцу КАИ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «NISSAN BLUЕBIRD», государственный регистрационный знак Н709МС75РУС передать владельцу КАИ

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Судья-подпись

Верно 

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина