Дело № 2-734/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-000335-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 16 июля 2020 года

Красногорский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 723 995, 10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении дела. Указанное ходатайство судом оставлено без удовлетворения.

В силу частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 16.03.2015 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № №

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято ФИО1 и подтверждается подписанием кредитного договора (л.д. 12-14).

Во исполнение кредитного договора истец предоставил денежные средства ФИО1 в размере 645 400 рублей (л.д. 11). Срок возврата кредита был определен 17.02.2025 (пункт 2 кредитного договора). 

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом составили 20% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в определенные сроки в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-17). 

Согласно расчету задолженности (л.д. 8, 9-10), с декабря 2017 года ответчиком не вносились ежемесячные платежи. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской по счету (л.д. 48-53).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора (л.д. 13) за неисполнение обязательств по погашению Ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Согласно пункту 7.1 Общих условий (л.д. 38) в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

18.10.2019 истец направил ответчику ФИО1 претензию о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в полном объеме (л.д. 20, 21). Данное требование истца не было удовлетворено ответчиком.

По состоянию на 02.12.2019 у ФИО1 имеется задолженность в размере 723 995 рублей 10 копеек, в том числе:

- 523 675 рублей 09 копеек – основной долг;

- 200 320 рублей 01 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.05.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу №2-877/2019 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 16.03.2015 за период с 18.12.2017 по 18.02.2019 в сумме 37476 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1324 рубля 30 копеек (л.д.7). 

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

Поскольку условия договора ответчиком не исполнены, то сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 10 439 руб. 95 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № № от 16.03.2015 в размере 723 995 (семьсот двадцать три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 10 копеек, в том числе:

- 523 675 (пятьсот двадцать три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 09 копеек – задолженность по основному долгу;

- 200 320 (двести тысяч триста двадцать) рублей 01 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 439 (десять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 23 июля 2020 года.

Судья: Г.Е. Лифанова