дело № 2-84/2021

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк Челябинской области 9 марта 2021 год 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору, указав следующее.

Между АО « ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которого представлен кредит в сумме 696 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом 36,9 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк уступил право требования долга с ФИО1 – истцу.

В связи с неисполнением обязательства по возврата образовалась задолженность.

На основании этого истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору 952 057 рублей 92 копеек, в том числе основной долг 640 800 рублей 92 копеек, просроченные проценты 311 257 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками по месту жительства- месту регистрации органами миграционного учета ( л.д.61), судебное извещение не вручено по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением лица о дате и месте юридически значимого для него события. Кроме того, ответчик извещен посредством направления письма на электронную почту ответчика, указанную им при заключении договора займа.

3-е лицо ООО ОТП Банк так же не участвовало в судебном заседании, извещались судебной повесткой. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в банк- АО ОТП Банк о заключении договора на получение нецелевого кредита ( л.д.9).

На основании данного заявления с ФИО1 был заключен кредитный договор ( л.д.7).

Условия кредитования: сумма кредитования займа – 696 000 рублей, процент за пользование кредитом 36,9 % годовых, срок кредитования 36 месяцев, погашение кредита производится ежемесячно платежами не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 32247,38 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ 32246,88 рублей, заемщик согласен на возможную уступку прав требования банка иным лицам. 

Указанные существенные условия кредитования отражены в договоре потребительского кредита, подписанного обоими сторонами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора кредитования в офертно- акцептном порядке законом не запрещено. 

Выдача кредитных средств отражена на банковском счете, что отражено в заявлении о перечислении средств.

Заключение кредитного договора и получение кредита, ответчик не оспаривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ и 309 ГК РФ бремя представления доказательств исполнения обязательств во возврату займа возлагается на заемщика.

Согласно расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, ответчик частично исполнил условия кредитного договора, а именно оплатил:

в сроки установленные договором оплачивал необходимый платеж ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ по 32247,38 рублей

Далее не оплатил платежи 07.02. 2019 года

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата 33165,14 рублей ( частично погасив прочроченные проценты и просроченный основной долг)

ДД.ММ.ГГГГ частично погашен просроченный долг 32174,58 рублей ( частично погашен просроченный долг 11154,95 рублей и просроченные проценты 21019,63 рублей 

ДД.ММ.ГГГГ погашены просроченные проценты 395,82 рублей

ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей так же частично погасив просроченные проценты.

Более кредит не гасился, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На 01.07.2020 года сумма долга стала составлять 952 057 рублей 92 копеек, в том числе основной долг 640 800 рублей 92 копеек, просроченные проценты 311 257 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины.

Суд изучив указанный расчет признает его верным, начисление произведено в указанных в таблице и условий договора по процентам за пользование кредитом ( л.д.5) 

Так же судом установлено, что между кредитором – АО ОТП Банк и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил право требования задолженности ФИО1, договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ФИО1 отражены в приложении к договору. 

Договор сторонами исполнен.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования 20.10.2020 года. 

Таким образом, новый кредитор ООО «Экспресс коллекшн» с ДД.ММ.ГГГГ стал кредитором ФИО1 и вправе требовать исполнения им денежного обязательства по договору банковских услуг ДД.ММ.ГГГГ. 

Все вышеуказанное является основанием для удовлетворения иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» сумму долга по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Финанс» и ФИО1 на расчетную дату 22.09.2020 года - 952 057 рублей 92 копеек, в том числе 640 800 рублей 92 копеек - основной долг, 311 257 рублей 00 копеек - проценты за пользование кредитом на основной долг, а так же возврат госпошлины 12 721 рублей, а всего 964 778 ( девятьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских