Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московская область 22.01.2020

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием заместителя Шатурского городского прокурора Кебедова Д.М., представителя должностного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

должностного лица: главы городского округа Рошаль Московской области ФИО1, 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо-глава городского округа Рошаль ФИО1 обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого должностное лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.10 КоАП РФ. 

В жалобе должностное лицо указало, что постановление, вынесенное в отношении него, считает незаконным, поскольку мировой судья был неправомочен рассматривать дело об административном правонарушении возбужденное прокурором по данной статье, а так же в связи с тем, что фактически по делу проводилось административное расследований, что является основанием для его рассмотрения федеральным судом. 

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание представитель должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении явился, жалобу поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу и обжалуемое постановление, выслушав представителя должностного лица и заключение прокурора, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба должностного лица не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> должностным лицом главой городского округа Рошаль Московской области ФИО1 нарушен порядок принятия бюджетных обязательств, а именно: между администрацией г.о. Рошаль, в лице Главы городского округа Рошаль ФИО1 и ООО «Эко-Экспресс-Сервис» заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение комплекса работ по обследованию установок водоподготовки артезианских скважин № г.о. Рошаль (далее Муниципальный контракт). Цена Муниципального контракта составила 650 000 рублей. Оплата Муниципального контракта осуществляется в течение 15 банковских дней за счет бюджета г.о. Рошаль в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств. Постановлением Главы г.о. Рошаль ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации г.о. Рошаль предоставлены средства из резервного фонда Администрации г.о. Рошаль на непредвиденные расходы, связанные с выполнением комплекса работ по обследованию установок водоподготовки артезианских скважин № г.о. Рошаль. Таким образом, главой г.о. Рошаль Московской области ФИО1 допущено нарушение требований ст. ст. 72, 162, 219 БК РФ при принятии бюджетных обязательств, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.15.10 КоАП РФ.

Вина должностного лица подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, подробно изложенными в обжалуемом постановлении, постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, документами исследованными в судебном заседании.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, доводы лица о неподсудности рассмотренного административного дела мировому судье, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения мировым судьей в судебном заседании и основания, по которым они были отвергнуты, подробно изложены в обжалуемом постановлении и суд второй инстанции с ними полностью согласен, доводы о том, что по делу было проведено административное расследование суд отвергает, поскольку этот довод не основан на законе, проведение по делу административного расследования регламентировано ст.28.7 КоАП РФ и предполагает обязательной вынесение постановления, которое в данном случае не выносилось, а прокурором было принято решение о вынесении постановления о возбуждении производства по делу, мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное. 

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу. 

Оснований для отмены постановления не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица-главы городского округа Рошаль Московской области ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Судья Шатурского горсуда Ю.А. Жуков