Первая инстанция дело № 5-375/2024

мировой судья Пыхтин И.И. № 12-98/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 марта 2025 года г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Сидоров А.А.,

при секретаре Торчковой И.А.

с участием защитника ФИО1 Андреева А.А.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Рязани с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано тем, что 10-дневный срок обжалования указанного выше постановления был пропущен по уважительной причине. 28 января 2025 года в судебном участке им получено постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, указана дата вступления в законную силу 21.01.2025. В соответствии со справкой 

<

данные изъяты> ФИО1 с 01 июня 2023 по настоящее время работает в 

<

данные изъяты> и с 15 января 2025 года по 03 февраля 2025 года направлен в командировку в г. Ряжск до 03 февраля 2025 с возможным продлением срока командировки. Таким образом, на момент вступления в законную силу постановления ФИО1 находился за пределами г. Рязани и не мог обжаловать данный судебный акт (справка прилагается). Вместе с тем, постоянным местом проживания ФИО1 является адрес: 

<

адрес>, данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН (копия прилагается). Место жительства ФИО1 судом не устанавливалось. В связи с вышеизложенным ФИО1 считает, что пропустил срок подачи жалобы по уважительной причине.

Суд полагает, что срок обжалования постановления не пропущен, поскольку мировым судьёй копия постановления направлялась ФИО1, а не ФИО1 (л.д. 24), конверт вернулся в судебный участок. Копия постановления была получена защитником ФИО1 Андреевым А.А. нарочно 28.01.2025 (л.д. 28), жалоба подана 07.02.2025 (л.д. 33).

Жалоба мотивирована тем, что в протоколе об административном правонарушении № указаны сведения о водительском удостоверении ФИО1, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, № выдано 

<

данные изъяты> №. Таким образом, перевод на данное водительское удостоверение при составлении административного материала на привлекаемое лицо уполномоченными сотрудниками Российской полиции отсутствовал, также перевод отсутствует в материалах дела № судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани. В водительском удостоверении ФИО1 указана дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент составления материала об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности ФИО1 не имел права управления транспортными средствами по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 12.1 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» иностранные национальные и международные водительские удостоверения признаются недействительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по истечении одного года с даты получения либо приобретения лицом, являющимся (являвшимся) иностранным гражданином или лицом без гражданства, вида на жительство либо гражданства Российской Федерации или по истечении одного года с даты первого после получения иностранного национального водительского удостоверения въезда в Российскую Федерацию их владельца, являющегося гражданином Российской Федерации (за исключением национальных водительских удостоверений, выданных в Республике Беларусь, имеющихся у граждан Российской Федерации и граждан Республики Беларусь, получивших вид на жительство в Российской Федерации). Паспорт гражданина 

<

данные изъяты> № выдан гражданину ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, на момент вмененного нарушения ФИО1 управлял транспортным средством с недействительным водительским удостоверением, то есть не имел права управления транспортным средством. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани о признании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ и назначение ему наказания в виде административного штрафа, в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год шесть месяцев) - нельзя считать законным, поскольку лицо, привлеченное к административной ответственности, на момент нарушения не имело права управления. Срок действия водительского удостоверения, выданного на имя ФИО1, истек 24.09.2015, то есть более девяти лет назад до даты нарушения ПДД РФ ФИО1 9 ноября 2024 года по адресу 

<

адрес>. Также в водительском удостоверении все записи произведены на украинском языке, перевод водительского удостоверения отсутствовал при составлении протокола об административном правонарушении и в материалах дела об административном правонарушении №, вместе с тем в соответствии с пунктом 15 статьи 25 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» иностранное национальное водительское удостоверение, не соответствующее требованиям международных договоров Российской Федерации или выданное в иностранном государстве, не являющемся совместно с Российской Федерацией участником международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации на основе взаимности при условии, если оно предъявляется вместе с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык либо если в данном водительском удостоверении все записи произведены на русском языке. Таким образом, ввиду отсутствия заверенного перевода на момент нарушения 09 ноября 2024 года водитель ФИО1 также не имел водительского удостоверения, дающего право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации. С вмененным нарушением ФИО1 также не согласен, поскольку управлял транспортным средством 09.11.2024 в 19 часов 35 минут у 

<

адрес>, а факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован по адресу: г

<

адрес>, тогда как медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится Рязанским областным клиническим диспансером, по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, в наркологический диспансер ФИО1 не доставлялся, в то же время, не отказывался проехать по адресу 

<

адрес> и не препятствовал сотрудникам доставить его в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. Из изложенного следует, что к гражданину ФИО1, не имеющему специального права управления, на момент инкриминируемого ему административного деяния, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, судом применена санкция лишения специального права управления транспортными средствами, что противоречит и нарушает законодательство Российской Федерации. В данном случае судом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не установлен состав административного правонарушения, а конкретно субъект административного правонарушения не имел специального права управления и не доставлялся в специализированное медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвращен в суд по истечении срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Срок хранения почтовых отправлений разряда "судебное", предусмотренный п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, соблюдён.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании 06.03.2025 защитник ФИО1 Андреев А.А. жалобу поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что поскольку у ФИО1 не было действующего водительского удостоверения на момент остановки, его действия должны были квалифицироваться по ч. 2 статьи 12.26 КоАП РФ, а не по части 1. А в связи с тем, что при рассмотрении жалобы ухудшение положения лица не допускается, производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании 14.03.2025 защитник ФИО1 Андреев А.А. жалобу поддержал по ранее изложенным основаниям, дополнительно представил украинский паспорт ФИО1, который, по его мнению, подтверждает факт въезда ФИО1 на территорию Российской Федерации в 2017 году.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, ФИО1, в 19 часов 35 минут 09 ноября 2024 года у д. 31 по 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, с явными признаками опьянения, в 20 часов 25 минут 09 ноября 2024 года по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 09 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1, в 19 часов 35 минут 09 ноября 2024 года у 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, с явными признаками опьянения, в 20 часов 25 минут 09 ноября 2024 года по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, в протоколе ФИО1 лично, собственноручно указывает на своё согласие с ним,

- протоколом № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, от 09 ноября 2024 года, в котором указано основание отстранения – наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке),

- протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 ноября 2024 года, с указанием основания для направления на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе имеется собственноручная запись ФИО1 о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, из которой усматривается, что освидетельствование проведено без нарушений законодательства, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в присутствии понятых отказался,

- рапортом сотрудника ГАИ ФИО2 от 09 ноября 2024 года об обстоятельствах выявления правонарушения, совершённого ФИО1,

- копией украинского национального водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией паспорта ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Имеющийся в материалах дела протокол о направлении на медицинское освидетельствование был составлен и подписан должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых, которые поставили в нем свои подписи, в данном протоколе после слов «пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 собственноручно написал: «отказался», и поставил свою подпись.

Довод жалобы о том, что по состоянию на 09.11.2024 у ФИО1 не было права управления транспортными средствами, поскольку украинское национальное водительское удостоверение было недействительным, отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196 "О безопасности дорожного движения" граждане Российской Федерации допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений в течение срока, установленного пунктом 12.1 настоящей статьи, и при соблюдении условий и ограничений, указанных в пунктах 12.1, 13, 15 и 16 настоящей статьи.

В соответствии с п. 12.1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196 "О безопасности дорожного движения" иностранные национальные и международные водительские удостоверения признаются недействительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по истечении одного года с даты получения либо приобретения лицом, являющимся (являвшимся) иностранным гражданином или лицом без гражданства, вида на жительство либо гражданства Российской Федерации или по истечении одного года с даты первого после получения иностранного национального водительского удостоверения въезда в Российскую Федерацию их владельца, являющегося гражданином Российской Федерации (за исключением национальных водительских удостоверений, выданных в Республике Беларусь, имеющихся у граждан Российской Федерации и граждан Республики Беларусь, получивших вид на жительство в Российской Федерации) (п. 12.1 введен Федеральным законом от 10.07.2023 N 313-ФЗ).

Согласно части 13 статьи 25 указанного Федерального закона не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами. Положение настоящего пункта не распространяется на граждан Киргизской Республики, а также граждан государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального, осуществляющих предпринимательскую и трудовую деятельность на территории Российской Федерации, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, выданных в государствах, гражданами которых они являются.

Согласно части 15 статьи 25 указанного Федерального закона Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196 "О безопасности дорожного движения" иностранное национальное водительское удостоверение, не соответствующее требованиям международных договоров Российской Федерации или выданное в иностранном государстве, не являющемся совместно с Российской Федерацией участником международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации на основе взаимности при условии, если оно предъявляется вместе с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык либо если в данном водительском удостоверении все записи произведены на русском языке.

В силу пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении (Заключена в г. Вене 08 ноября 1968 года) (с поправками от 28.09.2004) договаривающиеся Стороны будут признавать:

i) любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 6 к настоящей Конвенции;

ii) любое международное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 7 к настоящей Конвенции, при условии, что оно предъявляется вместе с соответствующим национальным водительским удостоверением, действительным на своей территории для управления транспортным средством, соответствующим категории или категориям транспортных средств, на управление которыми выданы удостоверения, при условии, что указанные удостоверения являются действительными и что они выданы другой Договаривающейся Стороной или одним из ее территориальных подразделений либо объединением, уполномоченным на то этой Договаривающейся Стороной.

Согласно п.п. 2-3 Приложения 6 к «Конвенции о дорожном движении» удостоверение печатается на языке или языках, определяемых компетентным органом, который выдает или которому поручено выдавать этот документ; однако на нем указывается на французском языке название "permis de conduire", которое может сопровождаться или не сопровождаться названием "Водительское удостоверение" на других языках, а также название и/или отличительный знак страны, в которой это удостоверение выдано; вносимые в удостоверение записи делаются либо только буквами латинского алфавита или прописью, либо повторяются таким же образом.

В п. 4 Приложения 6 к «Конвенции о дорожном движении» приведена нумерация необходимых сведений, которые должно содержать водительское удостоверение.

Украина является одной из договаривающихся сторон, подписавших Конвенцию о дорожном движении.

Согласно п. 2 ст. 43 «Конвенции о дорожном движении» (Заключена в г. Вене 08.11.1968) (с изм. от 23.09.2014) национальные водительские удостоверения должны соответствовать положениям поправки к Приложению 6 в течение пяти лет после ее вступления в силу. Удостоверения, выданные в течение этого периода, должны взаимно признаваться до истечения указанной в них даты окончания их действия.

Совокупное толкование вышеназванных норм позволяет сделать вывод о том, что на территории Российской Федерации допускаются к управлению транспортными средствами лица на основании национальных или международных водительских удостоверений, за исключением тех случаев, когда управление транспортными средствами происходит на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности.

Как следует из материалов дела, при остановке 09.11.2024 транспортного средства под управлением ФИО1 последний предъявил инспектору ГИБДД украинское национальное водительское удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, без перевода на русский язык.

При этом указанное водительское удостоверение отвечает предписаниям приложения 6 к «Конвенции о дорожном движении», то есть соответствует требованиям международных договоров Российской Федерации, а ввиду схожести русского и украинского языков установить его подлинное содержание представляется возможным без перевода.

Отсутствие в данном водительском удостоверении даты окончания действия удостоверения не влечет его недействительности на территории Российской Федерации, и не лишало ФИО1 права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании такого удостоверения.

Так, в соответствии с первоначальной редакцией приложения 6 (примечание N 4) к Конвенции о дорожном движении указание на дату окончания действия национального водительского удостоверения не являлось обязательным.

Поправками от 28 сентября 2004 года текст приложения 6 изменен, указание о сроке действия водительского удостоверения приобрело обязательный характер.

Вместе с тем, в соответствии с переходными положениями, предусмотренными статьей 43 данного документа, страны - участники Конвенции должны выдавать национальные водительские удостоверения в соответствии с новой редакцией приложения 6 не позднее, чем через пять лет после ее вступления в силу.

Поправки к Конвенции вступили в силу для Российской Федерации 28 марта 2006 года. Следовательно, национальные водительские удостоверения стран - участниц Конвенции, выданные до 28 марта 2011 года в соответствии со старой редакцией приложения 6 к Конвенции о дорожном движении, должны признаваться на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 10.07.2023 N 313-ФЗ "О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" иностранные национальные и международные водительские удостоверения, полученные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона лицами, являющимися (являвшимися) иностранными гражданами или лицами без гражданства, которые получили вид на жительство или приобрели гражданство Российской Федерации до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, либо являющимися гражданами Российской Федерации и въехавшими в Российскую Федерацию до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (за исключением граждан Российской Федерации и граждан Республики Беларусь, имеющих национальные водительские удостоверения, выданные в Республике Беларусь), признаются недействительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по истечении одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Выдача российских национальных водительских удостоверений указанным лицам на основании иностранных национальных водительских удостоверений, которые выданы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и срок действия которых не истек, производится без сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 10.07.2023 N 313-ФЗ данный Федеральный закон вступает в силу с 1 апреля 2024 года.

ФИО1 приобрел гражданство Российской Федерации до 01.04.2024, соответственно, на него распространяется действие п. 2 ст. 2 Федерального закона от 10.07.2023 N 313-ФЗ, и его водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ признаётся недействительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации с 02.04.2025. До указанной даты оно является действительным.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был доставлен по адресу медицинской организации для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отклоняется судом, поскольку данный факт не имеет значения для разрешения дела. Факт отказа от медицинского освидетельствования зафиксирован протоколом и видеозаписью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Данных о том, что при рассмотрении настоящего дела не был соблюден запрет на использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), не установлено. 

Фактические обстоятельства вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Данных о том, что при рассмотрении настоящего дела не был соблюден запрет на использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе не содержится данных, свидетельствующих о несправедливости данного наказания в силу его чрезмерной суровости.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно распечатке базы данных Госавтоинспекции (л.д. 12) ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ, ст. 1.5 КоАП РФ) мировым судьёй не нарушен, районный суд не усматривает неустранимых сомнений в виновности лица.

Ни одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. Все обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения постановления мирового судьи. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 16 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе вступает в силу немедленно.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.А. Сидоров