Дело N 12-3/2019

РЕШЕНИЕ

18 января 2019 г. г. Устюжна

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО2, 

рассмотрев материал по жалобе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ. зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 от 25.11.2018 номер № и решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 от 06 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы на указанное постановление,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 от 25.11.2018 номер №, оставленным без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 от 06 декабря 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 25.11.2018 в 18 часов 40 минут на ... км Федеральной автодороги № в ... при управлении транспортным средством ...», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого он является, при перестроении на правую полосу движения в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству ...» государственный регистрационный знак №, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения.

13.12.2018 в Устюженский районный суд поступила жалоба ФИО1 на указанные постановление и решение, в которой он просил их отменить по тем основаниям, что считает виновным в ДТП водителя автомобиля ... государственный регистрационный знак №, который двигался с превышением скорости 60 км/ч, установленной на данном участке автодороги дорожным знаком. 

При рассмотрении жалобы ФИО1 ее поддержал по указанным основаниям, при этом пояснил, что двигался в левом ряду со скоростью около 40 км/ч, так как намеревался заехать на автозаправочную станцию, расположенную справа от дороги. Перед перестроением посмотрел в зеркала заднего вида, транспортных средств, которые бы двигались за ним попутно как в левом, так и в правом ряду, не видел. После перестроения на правую полосу проехал около 20 метров, услышал подаваемый звуковой сигнал и в зеркала заднего вида увидел переключение света фар, после чего получил удар в заднюю часть своего автомобиля. Считает, что автомобиль «ЛЕКСУС RX270» двигался со значительным превышением скорости. Если бы тот водитель двигался с разрешенной скоростью 60 км/ч, то имел бы возможность предотвратить наезд торможением или маневром. 

Заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 при рассмотрении жалобы пояснил, что проверяя по жалобе ФИО1 законность вынесенного инспектором ДПС постановления, выезжал на место происшествия. Проезжая часть дороги в том месте, где произошло ДТП, для движения в сторону г. Череповца имеет два ряда, разделенных между собой сплошной линией разметки, начинающейся сразу после заезда на стоянку автомобилей, отгороженную от проезжей части металлическим отбойником, и заканчивающейся в месте выезда с автостоянки. Сразу после выезда с автостоянки имеется заезд на автозаправочную станцию. Расстояние от конца сплошной линии разметки до заезда на автозаправочную станцию, где произошло ДТП, около 20 метров, поэтому водитель ..., с учетом мокрого асфальтового покрытия в тот вечер, не имел возможности предотвратить наезд. 

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя административного органа, решения которого обжалуются, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. 

При этом в соответствии с требованиями п. 8.1 ПДД при выполнении маневра перестроения не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из пояснений ФИО1, заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО2, материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что он 25.11.2018 в 18 часов 40 минут на ... км Федеральной автодороги А-114 в ..., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак № и выполняя маневр перестроения из левого ряда в правый, не уступил дорогу транспортному средству ... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения в том ряду, на который осуществлял перестроение ФИО1, нарушив тем самым п. 8.4 ПДД РФ, за что частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с изложенным судья не находит оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 от 25.11.2018 номер № в отношении ФИО1 и решения заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 от 06 декабря 2018 года, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на указанное постановление.

Руководствуясь п.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ номер № и решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» ФИО2 от 06 декабря 2018 года на указанное постановление оставить без удовлетворения, а указанные постановление и решение – без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Н. Трещалов