УИД № 21RS0024-01-2025-004608-45

№ 5-351/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 ноября 2025 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Висков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 15 час. 30 мин. 01.11.2025, ФИО1, находясь в общественном месте –в общем коридоре четвертого этажа 

<

адрес>, устроил скандал, в ходе которого громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания ФИО4 не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, обстоятельства, при которых совершенно правонарушение, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из рапорта полицейского ФИО5 и объяснений ФИО6, имеющихся в материалах дела, следует, что ФИО1, находясь в общественном месте – в общем коридоре четвертого этажа 

<

адрес>, устроил скандал, в ходе которого громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал.

Оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется, свидетель перед допросом предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для его оговора судом не установлено. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства установлен в ходе судебного заседания и доказан достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ –признание вины, пенсионный возраст ФИО1

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям, представленным отделом полиции, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при этом должных выводов для себя не делает. 

При таких обстоятельствах, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 повторное совершение однородного административного правонарушения.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая, что назначенные ранее меры наказания за совершение ФИО1 однородных правонарушений не возымели необходимого на него воздействия, последний вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания с 17 час. 06 мин. 01.11.2025.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Висков