Дело № 2-1172/2025 КОПИЯ

УИД: 54RS0018-01-2025-000851-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Миллер Н.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сельта» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнений: взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 ущерб в размере 1 222 900 (один миллион двести двадцать две тысячи девятьсот) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 229 (двадцать семь тысяч двести двадцать девять) рублей.

Доводы и основания требований указаны в исковом заявлении.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела и возражений по иску не представили, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившхся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Дата. на а/д 

<

Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства компании ООО «Сельта» в составе ТС ... г/н Номер с прицепом ... г/н Номер под управлением водителя ФИО3 и ТС виновника ДТП — ... г\н Номер под управлением водителя ФИО1, который выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с ТС Истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия ТС ... г/н Номер получили механические повреждения. На общую сумму 1622900 рублей.

Согласно ответа ГУ МВД России по 

<

Адрес> Номер от Дата, транспортное средство ... г\н Номер, зарегистрировано за ФИО2, Дата г.р.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1, застрахована в АО «СК «АСТРО-ВОЛГА», полис ОСАГО Номер.

Дата передан комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, согласно п.5 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ.

Данное происшествие было признано страховым случаем и Дата на счет ООО «Сельта» была перечислена сумма в размере 400 000(четыреста тысяч) руб. 00 коп. Перечисленной суммы на ремонт недостаточно для полного возмещения ущерба.

Сумма ущерба в размере 1222900 рублей осталась не возмещенной.

В соответствии со ст. 1064 Г К РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как предусмотрено абз. 1 п. 63 постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079. статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от Дата Номер-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064. статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст. 35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Причиненный материальный ущерб составляет:

Поскольку ответчиками не представлено доказательств отсутствия их вины в причинении вреда, в силу ст. 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание в счет возмещения причиненного вреда в результате указанного ДТП денежную сумму в размере 1222900,00 рублей. 

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 27 229 (двадцать семь тысяч двести двадцать девять) рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Сельта» ущерб в размере 1 222 900 (один миллион двести двадцать две тысячи девятьсот) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 229 (двадцать семь тысяч двести двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гр.дела № 2-1172/2025