Дело **

Поступило 06.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору ** от **** включительно по состоянию на ****. в сумме 563191 руб. 66 коп., из которых: 515491 руб. 67 коп.- основной долг, 45288 руб. 95 коп. -задолженность по плановым процентам, 2411 руб.04 коп.- задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины – 8831 руб. 92 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 549717 руб. 31 коп. сроком по ****г. с процентной ставкой 21,20 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 549717 руб. 31 коп. В обеспечение исполнения обязательств по договору **** был заключен договор поручительства физического лица между банком и ФИО2, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком по Договору, в том числе и в случае досрочного взыскания Банком Кредита. Свои обязательства по кредитному договору ответчики не выполняют в полном объеме. По состоянию на ****г. задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 563191 руб. 66 коп., из которых: 515491 руб. 67 коп- основной долг, 45288 руб. 95 коп. -задолженность по плановым процентам, 2411 руб.04 коп.- задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины – 8831 руб. 92 коп.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в суд также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину не явки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ** (л.д.10-16), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 549717 руб. 31 коп. сроком по **** под процентную ставку 21,20 % годовых. 

В обеспечение возврата Заемщиком денежных средств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с ФИО2 (л.д.15), согласно условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях в соответствии с Договором за исполнение Заемщиком ФИО1 обязательств по Кредитному договору. В Договоре поручительства (п.5.4) указан срок его действия.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д.9). Ответчица систематически не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.4.1.2. кредитного Договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору в случаях предусмотренных законодательством.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В адрес ответчиков было направлено Требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.17-18). Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 563191 руб. 66 коп., из которых: 515491 руб. 67 коп- основной долг, 45288 руб. 95 коп. -задолженность по плановым процентам, 2411 руб.04 коп.- задолженность по пени. Указанный расчет задолженности (л.д.6-7) судом был проверен, признан арифметически верным и ответчиками не опровергнут.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 563191 руб. 66 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков также солидарно в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 8831 руб. 92 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 563191 руб. 66 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8831 руб. 92 коп., а всего 572023 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- 

В окончательной форме решение принято ****.